Справа № 369/5458/24
Провадження №1-кс/369/1187/24
03.04.2024 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 12024116050000008 від 08.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
01.04.2024 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого дізнавача СД Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 12024116050000008 від 08.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 07.01.2024 року до відділення поліції № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області з заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу того, що 07.01.2024 з своєї банківської картки НОМЕР_1 на банківську карту НОМЕР_2 перерахував завдаток в сумі 10000 гривень невстановленій особі, яка представилась волонтером за покупку автомобіля, однак останній перестав виходити на зв'язок.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 07.01.2024 потерпілий ОСОБА_5 знайшов допис на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу продажу автомобіля «Ніссан Навара» та зацікавився ним, оскільки шукав автомобіль для відправки на допомогу ЗСУ. Зателефонувавши за номером телефону, котрий був прикріплений під оголошенням, а саме НОМЕР_3 (оператор мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), слухавку підняв чоловік і у процесі розмови повідомив, що для пригону автомобіля із за кордону необхідно скинути завдаток у розмірі 10000 гривень.
Після розмови, чоловік надіслав номер банківської картки, на яку потрібно було перерахувати кошти та в цей час потерпілий зі своєї банківської картки НОМЕР_1 перерахував грошові кошти у розмірі 10000 гривень на банківську картку НОМЕР_2 . Згодом, з зазначеного номеру мобільного телефону НОМЕР_3 (оператор мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») надійшов дзвінок та повідомили, що необхідно переказати грошові кошти у розмірі 22600 гривень для повного оформлення угоди та перевести їх на банківську картку НОМЕР_4 . Після чого, потерпілий почав розуміти, що це можуть бути шахраї та попросив повернути кошти, але вищевказані особи перестали виходити на зв'язок та грошові кошти не повернули.
На даний час є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що особа, яка причетна до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення під час здійснення своєї незаконної діяльності користувалася та на теперішній час може користуватися абонентським номером НОМЕР_3 (оператор мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).
Крім того, згідно ч. 3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
З огляду на зазначені вище обставини, виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Приймаючи до уваги, що інформація про з'єднання мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв'язку з каналів стільникового зв'язку оператора за абонентським номером НОМЕР_3 , знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та, отримавши її, можливо буде встановити вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону та отриману інформацію у подальшому використати як докази у кримінальному провадженні.
Вказані дані можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні і без вилучення, огляду та оцінки цих речей та документів неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню і доказуванню.
У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України при прийнятті даного рішення виклик службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначена інформація містить відомості, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто можуть бути використані як докази, а отриману інформацію в інший спосіб не представляється можливим, існує обґрунтована необхідність в тимчасовому доступі з можливістю вилучення такої інформації.
На підставі вище зазначеного, старший дізнавач просила слідчого суддю надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Бучанського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 та начальнику сектору дізнання Бучанського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 12024116050000008 від 08.01.2024 рокудо інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послугу період часу з 06.01.2024 по 08.01.2024 включно абонентського номеру НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 виготовити та/або надати дізнавачам групи дізнавачів у складі старшого дізнавача сектору дізнання Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 та начальника сектору дізнання Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_6 у паперовому та електронному вигляді, документи за вказаним номером сім-карти та періодом часу з наступними відомостями:
1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).
1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо.
1.3. Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо.
1.4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б), з можливістю вилучення даної інформації.
Прокурор в судове засідання не з'явився.
Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати прокурор мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого дізнавача СД Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 12024116050000008 від 08.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Бучанського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 та начальнику сектору дізнання Бучанського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 12024116050000008 від 08.01.2024 рокудо інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послугу період часу з 06.01.2024 по 08.01.2024 включно абонентського номеру НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 виготовити та/або надати дізнавачам групи дізнавачів у складі старшого дізнавача сектору дізнання Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 та начальника сектору дізнання Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_6 у паперовому та електронному вигляді, документи за вказаним номером сім-карти та періодом часу з наступними відомостями:
1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).
1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо.
1.3. Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо.
1.4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б), з можливістю вилучення даної інформації.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1