Справа № 368/554/23
Ім е н е м У к р а ї н и
"03" квітня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Іванюти Т.Є.
при секретарі Вареник О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлику заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» (м.Київ, вул. Набережно-Корчуватська, 27, прим.2), треті особи - приватний виконавець Канцедал О.О. (Київська область, Вишгородський район, м.Вишгород, «Карат» промисловий майданчик, 5-А, офіс 507), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
встановив :
В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», треті особи - приватний виконавець Канцедал О.О., ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Згідно рішення суду від 03.04.2024 року позов задоволити.
Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 28.04.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, зареєстрований у реєстрі № 23627, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) невиплачені в строк грошові кошти в сумі 24 992,40 грн (двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто дві гривні 40 копійок) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» (ЄДРПОУ: 40966896), якому Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Верона» (ЄДРПОУ: 41602157) на підставі договору факторингу № 1-31/08-В від 31.08.2020 року, відступило право вимоги за кредитним договором № 1459598 від 29.09.2019 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Верона» (ЄДРПОУ: 41602157) та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» (ЄДРПОУ: 40966896) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судові витрати в сумі 27000,00 грн.
Однак у третьому абзаці резолютивної частини короткого та повного текстузаочного рішення не вірно вказано суму судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.
А саме, вказано «27700,00 грн.» замість «27000,00 грн.».
А тому слід виправити описку в рішенні суду.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України “суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки”.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, -
ухвалив :
Третій абзац резолютивної частини короткого та повного тексту заочного рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 03.04.2024 року викласти в такій редакції:
«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» (ЄДРПОУ: 40966896) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судові витрати в сумі 27000,00 грн.».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів.
Суддя : Т.Є. Іванюта.