Справа № 285/7068/23
провадження у справі 3/0285/221/24
Іменем України
02 квітня 2024 року м. Звягель
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 130 КУпАП -
15.11.2023 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення (протокол серії ААД № 169625), скоєне ОСОБА_1 .
Із вказаних матеріалів випливає, що 06.11.2023 року о 01 год. 10 хв., на вул. Шевченка, 64 в м. Звягель ОСОБА_1 керував ТЗ ВАЗ-21013, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння (нечітка мова, запах алкоголю з порожнини рота,) та, після зупинки працівниками поліції, вживав алкоголь, зокрема напій “РЕВО”, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Ч. 4 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.
З дослідженого відеозапису, долученого до протоколу, встановлено, що ОСОБА_1 після зупинки ТЗ працівниками поліції та до проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, свідомо, маючи ознаки алкогольного сп'яніння, пояснивши працівникам поліції, що пройде огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки ТЗ, вийшов із службового автомобіля поліцейських та, підійшовши до свого автомобіля, почав вживати алкогольний напій “РЕВО”.
Дослідивши матеріали справи, відеозапис, на якому зафіксовано факт вживання ОСОБА_1 алкогольного напою після зупинки ТЗ працівникам поліції та до проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння, процедуру складання протоколу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини справи, суддя визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення та накладає стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.
Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40, 130, 251, 283, 284 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за цим законом у виді штрафу розміром 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: О.М. Коцюба