про повернення позовної заяви
Справа № 285/1326/24
провадження у справі № 2/0285/792/24
02 квітня 2024 року м. Звягель
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про стягнення аліментів , -
У березні 2024 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягнути з нього на свою користь аліменти на навчання їх спільної повнолітньої доньки ОСОБА_3 .
Встановивши невідповідність позовної заяви вимогам ст.175 ЦПК України, зокрема не виконано обов'язок позивача додати всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, ухвалою від 11.03.2024 вона була залишена без руху. При цьому особі, яка подала позов, запропоновано в десятиденний строк усунути виявлені недоліки.
Згідно поштового трекінку відправлення Ухвала була отримана позивачем особисто 15.03.2024, однак на даний час вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, будь-яких заяв на виконання ухвали не надано ні через канцелярію, ні поштовим зв'язком.
Звертаю увагу, що при зверненні до суду з позовною заявою позивач реалізує своє право, а не обов'язок, та є найбільш зацікавленою особою щодо відстеження руху даної справи. За таких обставин, сторона не позбавлена можливості слідкувати за рухом своєї справи та своєчасно подавати до суду відповідні клопотання, зокрема щодо усунення недоліків поданої позовної заяви.
Оскільки недоліки не усунуто, слід вважати, що позивачем не виконано вимог, визначених ст.ст.175, 177 ЦПК України, тому відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається її ініціатору.
Керуючись статтями 185, 354 ЦПК України,-
Вважати неподаною та повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини що стали підставною для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.
Суддя О. О. Літвин