Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/469/24
Провадження № 3/935/535/24
Іменем України
02 квітня 2024 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , студента Коростишівського ПАЛ, РНОКПП НОМЕР_1
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
установила:
До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст..173 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній 28.01.2024 о 21 год 30 хв по вул..Гелевея у м.Коростишів висловлювався нецензурною лайкою та намагався затіяти бійку з ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян;
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про поважність причин неявки суд не повідомив, а тому суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, зокрема:
- протокол про адміністративне правопорушення від 28.01.2024, копію якого ОСОБА_1 отримав, у письмових поясненнях зазначив про визнання своєї вини;
- письмові пояснення ОСОБА_1 від 07.02.2024 , в яких свою вину визнав;
- письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 від 29.01.2024;
- письмові пояснення свідка ОСОБА_3 від 29.01.2024,
суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП, є вчинення правопорушення будучи неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП, не встановлено.
Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім, враховуючи обставини вчинення правопорушення, визнання ним своєї вини, на підставі ч.1 ст.13 КУпАП до останнього може бути застосовано один із заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП.
Вирішуючи питання про захід впливу, який необхідно застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є студентом Коростишівського ПАЛ, ступінь його вини та вважає за можливе застосувати попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284 КУпАП -
постановила:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 28.01.2024 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя М.М.Рибнікова