Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/592/24
Провадження № 3/935/579/24
Іменем України
02 квітня 2024 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка не працює, РНОКПП не надано
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
установила:
До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст..173 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , відповідно до якого остання 14.02.2024 о 17 год 07 хв , перебуваючи за місцем свого проживання, під час телефонної розмови з оператором служби «102» висловлювалась у бік оператора нецензурною лайкою, ображала, лихословила, заважала виконувати функціональні обов'язки , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, до матеріалів протоколу долучено заяву останньої про розгляд справи без її участі, свою вину визнала.
З огляду на положення ст..268 КУпАП суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, зокрема:
- протокол про адміністративне правопорушення від 16.02.2024, копію якого ОСОБА_1 отримала;
- рапорт інспектора чергового ВП№2 Житомирського РУП від 14.02.2024;
- письмові пояснення ОСОБА_1 від 16.02.2024, в яких свою вину фактично визнала,
суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушниці, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, будь-яких відомостей, що характеризують її особу суду не надано, вину свою визнала, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283 - 285 КУпАП,
постановила:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні 14.02.2024 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п'ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 85 (вісімдесят п'ть) грн, який сплатити на розрахунковий рахунок UA718999980313000106000006729, отримувач коштів - ГУК у Житомирській області, код класифікації доходів бюджету - 21081100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ 37976485
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп., який сплатити на розрахунковий рахунок UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за ЄДРПОУ 37993783.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя М.М.Рибнікова