Справа № 296/2003/24
3/296/885/24
"03" квітня 2024 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 173, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
До Корольовського районного суду м. Житомира 04.03.2024 року з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, ч.1 ст.187 КУпАП.
Постановою суду від 05.03.2024 року матеріали про адміністративні правопорушення у справах №296/2003/24 (№3/296/885/24) та №296/2005/24 (№3/296/886/24) відносно ОСОБА_1 за ст. 173, ч.1 ст.187, об'єднані в одне провадження та присвоєно об'єднаній справі №296/2003/24 (№3/296/885/24).
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №549945 від 22.02.2024 року 17.02.2024 року о 00 год 16 хв ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання за адресою у АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлених відносно нього постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №549944 від 22.02.2024 року 17.02.2024 року о 10 год 16 хв ОСОБА_1 , ображав словами брутальної лайки та погрожував фізичною розправою гр. ОСОБА_2 у громадському місці.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
На адресу суду ОСОБА_1 звернувся із заявою про визнання вини та розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1, ст. 173 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч. 1, ст. 173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №№ 549944, 549945 від 22.02.2024 року; довідками Житомирського РУП від 22.02.2024 року про результати перевірки за зверненням гр. ОСОБА_2 щодо неправомірних дій з боку гр. ОСОБА_1 , та перевірки з приводу порушення адміннагляду; копією рапорту інспектора чергового Житомирського РУП ОСОБА_3 від 22.02.2024 року; копією постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 17.02.2024 року, згідно з яким останній факт правопорушення визнав.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з-поміж вчинених.
Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який в письмових поясненнях, що містяться в матеріалах справи, свою вину визнав, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, проте в мінімальному розмірі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 17.02.2024 року адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст.187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя А. Е. Дідоренко