Справа № 296/2890/24
3/296/1084/24
"02" квітня 2024 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Водій ОСОБА_1 21 березня 2024 року о 11 годин 57 хвилин у м. Житомирі по майдану Згоди, 2, керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN Touareg з н.з. НОМЕР_1 під час об'їзду автомобіля RENAULT Megane з н.з. НОМЕР_2 не дотрималася безпечного інтервалу бокового перестроювання з лівої смуги на праву, що призвело до зіткнення. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п.п. 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, у поясненнях до протоколу вказала, що свою вину визнає та просила проводити розгляд справи без її участі.
Суд дослідив письмові докази, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення ААД №694786 від 21.03.2024 року;
- письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;
- схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.03.2024 року.
Окрім власного визнання вини, доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доводиться дослідженими матеріалами справи.
Згідно з п.п. 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху (далі по тексту - ПДР), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.
Невиконання водієм ОСОБА_1 правил ПДР знаходиться у прямому причинному зв'язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, його майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2024 році - 3028 грн).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 252, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 21.03.2024 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя А. Е. Дідоренко