"02" квітня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/411/24
Суддя Господарського суду Черкаської області Гладун А.І., розглянувши заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю “Укравіт Агро” (адреса місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 25/1) до боржника Фермерського господарства “Чирви Лесі Іванівни“ (адреса місцезнаходження: 20842, Черкаська область, Кам'янський район, с. Телепине, вул. Комсомольська, буд.2) про видачу судового наказу про стягнення 131537,22 грн 3% річних,
29.03.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю “Укравіт Агро” звернулося до Господарського суду Черкаської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фермерського господарства “Чирви Лесі Іванівни“ 131537,22 грн 3% річних за неналежне виконання зобов'язань за договором поставки № У-450-2019-Чк від 12.04.2019.
З автоматизованої системи документообігу Господарського суду Черкаської області суддя встановив, що ТОВ "Укравіт Агро" зверталось до Господарського суду Черкаської області із тотожними за змістом вимог заявами про видачу судового наказу з вимогами до ФГ "Чирви Лесі Іванівни" про стягнення 131537,22 грн 3% річних за прострочення виконання зобов'язань за договором поставки №У-450-2019-Чк від 12.04.2019.
09.02.2024 Господарський суд Черкаської області у справі №925/181/24 ухвалив відмовити ТОВ "Укравіт Агро" у видачі судового наказу за заявою за грошовими вимогами до ФГ "Чирви Лесі Іванівни" про стягнення 131537,22 грн 3% річних за прострочення виконання зобов'язань за договором поставки №У-450-2019-Чк від 12.04.2019, що укладений в письмовій (електронній) формі.
Відмовляючи у видачі судового наказу суд дійшов висновку, що вимога ТОВ "Укравіт Агро" не є вимогою про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеному у письмові формі, відповідно до статті 148 Господарського процесуального кодексу України.
Суд ухвалив відмовити ТОВ "Укравіт Агро" у видачі судового наказу на підставі пункту 3 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України (суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.
В ухвалі суду від 09.02.2024 у справі № 925/181/24 господарський суд роз'яснив заявнику, що відповідно до частини 2 статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
22.02.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю “Укравіт Агро” звернулося до Господарського суду Черкаської області із заявою про видачу судового наказу, яка за змістом вимог є тотожною заяві ТОВ “Укравіт Агро”, судове рішення щодо якої суд ухвалив 09.02.2024 у справі № 925/181/24.
27.02.2024 Господарський суд Черкаської області у справі №925/241/24 ухвалив відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укравіт Агро" у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Фермерського господарства "Чирви Лесі Іванівни" 131 537,22 грн 3% річних.
Відмовляючи у видачі судового наказу, суд дійшов висновку, що судом раніше відмовлено заявнику у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 статті 152 Господарського процесуального кодексу України.
Суд ухвалив відмовити ТОВ "Укравіт Агро" у видачі судового наказу на підставі пункту 7 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України (суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 цієї частини ).
В ухвалі суду від 27.02.2024 суд звернув увагу заявника, що оскільки йому відмовлено у видачі судового наказу з підстави пункту 3 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України у справі № 925/181/24, він не має права звертатися із заявою про видачу такого судового наказу. Водночас заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Відповідно до пункту 7 частини 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 цієї частини.
Розглянувши заяву ТОВ “Укравіт Агро”, враховуючи, що раніше суд відмовив заявнику у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя дійшов висновку відмовити заявнику у видачі судового наказу.
Керуючись статтями 152, 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Укравіт Агро” у видачі судового наказу за вимогою про стягнення 131537,22 грн 3% річних.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Суддя А.І. Гладун