Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про затвердження мирової угоди
"02" квітня 2024 р. м. ХарківСправа №922/5220/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Добрелі Н.С.
за участю секретаря судового засідання Хрусловою А.К.
розглянувши за правилами загального позовного провадження справу
за позовом Приватного підприємства "ЧЕРКАСИ-М'ЯСО"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ВП РОГАНСЬКИЙ ВП РОГАНСЬКИЙ"
про стягнення коштів
за участю представників:
позивача - не з'явився;
відповідача - не з'явився.
ПП "ЧЕРКАСИ-М'ЯСО" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "ВП РОГАНСЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 729.877,17 грн, яка складається з основного боргу в розмірі 670.545,04 грн, інфляційних втрат у розмірі 6.852,97 грн, 3% річних у розмірі 3.946,98 грн та пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в розмірі 48.532,18 грн.
Фактичними підставами позову є невиконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором поставки від 21.12.2022 №6658/2022 в частині оплати вартості поставленого позивачем товару.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.02.2024 у справі №922/5220/23 відкладено підготовче засідання на 02.04.2024 о 10:30 год.
13.03.2024 від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди (вх. №6938), в якій просять суд визнати укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі.
В призначене на 02.04.2024 підготовче засідання представники сторін не з'явились, надали до суду клопотання (вх. №№8713, 8730/24 від 02.04.2024), в яких просять суд розглянути справи без участі представників та затвердити мирову угоду, укладену між сторонами.
Вирішуючи питання щодо укладеної між сторонами мирової угоди від 27.02.2024 у справі №922/5220/23, суд зазначає наступне.
Статтею 46 ГПК України передбачено, зокрема, право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до частини першої, другої статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Частиною третьої статті 192 ГПК України визначено, що до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Предметом даного спору є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 729.877,17 грн, яка складається з основного боргу в розмірі 670.545,04 грн, інфляційних втрат у розмірі 6.852,97 грн, 3% річних у розмірі 3.946,98 грн та пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в розмірі 48.532,18 грн.
В пункті 1 укладеної між позивачем та відповідачем Мирової угоди передбачено, що позивач визнає та підтверджує, що після подання позову у справі №922/5220/23, відповідачем було частково виконано зобов'язання зі спати заборгованості з оплати поставленого товару за Договором поставки №6658/4/2022 від 21.12.2022 року шляхом сплати коштів у розмірі 200.000,00 грн (16.01.2024 року та 12.02.2024 року). Отже, суму заборгованості з оплати поставленого товару за Договором поставки №6658/4/2022 від 21.12.2022 року було зменшено на 200.000,00грн.
Станом на дату укладання мирової угоди Сторони підтверджують, що заборгованість Відповідача перед Позивачем з оплати поставленого за Договором поставки товару №6658/4/2022 від 21.12.2022 року становить 470.545,04 грн.
В свою чергу, позивач відповідно до пункту 5 Мирової угоди зобов'язується не заявляти до Боржника вимог щодо оплати залишку нарахованої пені в розмірі 38.532,18 грн та витрат на правничу допомогу в рамках справи №922/5220/23.
Судом встановлено, що мирова угода сторін підписана повноважними представниками позивача та відповідача, а саме: Директором ПП "ЧЕРКАСИ-М'ЯСО" Оганісяном А.М.,повноваження якого підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців, та Генеральним директором ТОВ "ВП РОГАНСЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ" Голуб І. та Фінансовим директором Петрушко О., повноваження яких підтверджуються інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до частини третьої статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи, що мирова угода, укладена між позивачем та відповідачем, стосується прав та обов'язків сторін щодо предмету спору, та в матеріалах справи не містяться доказів, щодо порушення прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає, що подана сторонами мирова угода від 27.02.2024 підлягає затвердженню, а провадження у справі необхідно закрити на підставі пункту 7 частини першої статті 231 ГПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до частини першої статті 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Приймаючи до уваги, що в підпункті 3 Мирової угоди сторони погодили, що відповідач відшкодовує позивачу всю суму судового збору в розмірі 10.948,15 грн, то підстави для повернення позивачеві 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, наразі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 46, 74, 192, 231, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Спільну заяву Приватного підприємства «ЧЕРКАСИ-М'ЯСО» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП РОГАНСЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ» про затвердження мирової угоди задовольнити.
2. Затвердити мирову угоду у справі №922/5220/23, укладену 27.02.2024 року між Приватним підприємством «ЧЕРКАСИ-М'ЯСО» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВП РОГАНСЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ», наступного змісту:
«МИРОВА УГОДА
у справі №922/5220/23
місто Харків 27 лютого 2024 року
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВП РОГАНСЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ» (34389679), в особі Генерального директора Голуба Ігоря Олексійовича та Фінансового директора Петрушко Оксани Миколаївни, що діють на підставі Статуту (далі - Відповідач), з однієї сторони, і
Приватне підприємство «ЧЕРКАСИ-М'ЯСО» (43475218) в особі директора Оганісян Артура Мгеровича, що діє на підставі Статуту (далі - Позивач), що в подальшому разом іменуються «Сторони», а кожна окремо «Сторона», на підставі статті 192 ГПК України уклали цю мирову угоду про таке:
1. Позивач визнає та підтверджує, що після подання позову у справі №922/5220/23, відповідачем було частково виконано зобов'язання зі спати заборгованості з оплати поставленого товару за Договором поставки №6658/4/2022 від 21.12.2022 року шляхом сплати коштів у розмірі 200.000,00 грн (16.01.2024 року та 12.02.2024 року).
Отже, суму заборгованості з оплати поставленого товару за Договором поставки №6658/4/2022 від 21.12.2022 року було зменшено на 200.000,00 грн.
Станом на дату укладання мирової угоди Сторони підтверджують, що заборгованість Відповідача перед Позивачем з оплати поставленого за Договором поставки товару №6658/4/2022 від 21.12.2022 року становить 470.545,04 грн.
2. Відповідач гарантує, що погасить наявну заборгованість перед Позивачем у повному обсязі у наступні строки та наступним чином:
- Відповідач зобов'язується впродовж 7 (семи) календарних днів з дати укладення цієї Мирової угоди перераховувати на розрахунковий рахунок Позивача суму боргу в розмірі 470.545,04 грн, а також інфляційні втрати в розмірі 6.852,97 грн, 3% річних у розмірі 3.946,98 грн та частину пені в розмірі меншому ніж заявлено в позові, а саме 10.000,00 грн.
3. Судові витрати, а саме: судовий збір, покладаються на Відповідача, а саме Відповідач зобов'язується впродовж 7 (семи) календарних днів з дати укладення цієї Мирової угоди перераховувати на розрахунковий рахунок Позивача судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 10.948,15 грн.
4. Позивач заявляє, що з моменту затвердження цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.
5. Позивач зобов'язується не заявляти до Боржника вимог щодо оплати залишку нарахованої пені в розмірі 38.532,18 грн та витрат на правничу допомогу в рамках справи №922/5220/23.
6. У разі невиконання Відповідачем підписаної та затвердженої судом Мирової угоди, ухвала суду про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом та може бути подана для її примусового виконання на суму залишку несплаченої суми заборгованості в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Право вимоги у разі невиконання Відповідачем підписаної та затвердженої Мирової угоди виникає у Позивача з наступного календарного дня після не сплати, або не повної сплати Відповідачем своїх боргових зобов'язань згідно даної Мирової угоди.
7. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження судом і дії до повного виконання ними своїх зобов'язань за цією Мировою угодою.
8. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін та один примірник для суду.
9. Сторони, підписуючи мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання угоди, передбачені статтями 192, 193 ГПК України, Сторонам відомі та зрозумілі.
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВП РОГАНСЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ»
код ЄДРПОУ 34389679 (61172, Україна, Харківська область, м. Харків, вул. Роганська, 151).
Позивач: Приватне підприємство «ЧЕРКАСИ-М'ЯСО» код ЄДРПОУ 43475218 (Україна, 18000, Черкаська обл., місто Черкаси, Б. Шевченка, будинок 410).
Підписи сторін:
Від імені Позивача,
Директор ____________________ Оганісян Артур Мгерович
/підпис, печатка/
Від імені Відповідача,
Генеральний директор ____________________ Ігор ГОЛУБ
/підпис, печатка/
Фінансовий директор ____________________ Оксана Петрушко
/підпис/».
3. Дана мирова угода відповідно до пункту 2 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.
Стягувачем є Приватне підприємство «ЧЕРКАСИ-М'ЯСО» (18021, місто Черкаси, вул. Героїв Дніпра, буд. 25/1, код ЄДРПОУ 43475218).
Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «ВП РОГАНСЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ» (61172, м. Харків, вул. Роганська, буд. 151, код ЄДРПОУ 34389679).
4. Провадження у справі №922/5220/23 закрити на підставі пункту 7 частини першої статті 231 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення "02" квітня 2024 року та може бути пред'явлена в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", в строк до "03" квітня 2027 року.
Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.
Повну ухвалу підписано 03.04.2024.
Суддя Н.С. Добреля