Ухвала від 01.04.2024 по справі 921/600/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01 квітня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/600/23(921/276/23)

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. клопотання відповідача про визнання явки ОСОБА_1 обов'язковою (без номера від 08.03.2024, вх. №1972 від 08.03.2024) та матеріали справи №921/276/23

за позовом: Приватного підприємства "Агроторг", м.Тернопіль

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш", м.Чортків Тернопільської області

про стягнення 384465,08грн

в межах справи №921/600/23 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш", вул. Кн. В. Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505, код ЄДРПОУ 00901594

За участі представників:

Позивача: адвокат Заплітна Ірина Анатоліївна, ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВО №1061333 від 03.10.2023,

Відповідача: ОСОБА_2 , витяг з ЄДР; адвокат Гурин Володимир Арсенович, довіреність без номера від 16.01.2024 (дійсна до 16.01.2025).

1. Розгляд клопотання відповідача про визнання явки ОСОБА_1 обов'язковою. Висновок суду із посиланням на норми права та зазначення мотивів, з яких суд дійшов висновків, постановляючи ухвалу.

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/600/23(921/276/23).

У судовому засіданні 25.03.2024 судом протокольною ухвалою продовжено строк підготовчого провадження по 01.04.2024 та у підготовчому засіданні оголошено перерву до 01.04.2024 о 10 год. 00 хв.

У призначене судове засідання 01.04.2024 з'явилися представники позивача та відповідача.

Представником відповідача підтримано клопотання про визнання явки ОСОБА_1 обов'язковою (без номера від 08.03.2024, вх. №1972 від 08.03.2024).

У даному клопотанні просить суд визнати обов'язковою явку в судове засідання ОСОБА_1 для надання пояснень щодо обставин укладення (існування) договору купівлі-продажу цінних паперів від 20.04.2016 року між Приватним підприємством “Агроторг” та Відкритим акціонерним товариством Чортківський завод “Агромаш”.

Зокрема, у даному клопотанні представник відповідача зазначає, що під час судового засідання 03.10.2023 заявляв клопотання про визнання обов'язкової явки директора ПП "Агроторг" - ОСОБА_1 для надання пояснень щодо обставин укладення (існування) договору купівлі-продажу цінних паперів від 20.04.2016 року. В обгрунтування даного клопотання представником відповідача було зазначено, що встановлення судом факту укладення між позивачем та відповідачем договору-купівлі продажу акцій від 20.04.2016р. виключатиме можливість існування між тими ж сторонами зобов'язальних взаємовідносин по повторному придбанню цього ж майна (за результатами протестного голосування на зборах Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" від 25.06.2021р). Відповідач вважає, що встановлення факту укладення договору купівлі-продажу від 20.04.2016р. має важливе значення для встановлення об'єктивної істини у справі у цій справі.

Також зазначає, що суд ухвалою від 03.10.2023, серед іншого, постановив директору ПП "Агроторг" - ОСОБА_1 з' явитися в засідання 31.10.2023 для надання пояснень щодо обставин укладення (існування) договору купівлі-продажу цінних паперів від 20.04.2016 року; надати додаткові письмові пояснення щодо обставин укладення такого договору.

У зв'язку передачею матеріалів справи №921/276/23 в провадженні якого перебуває справа №921/600/23 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" та зміною складу суду, відповідач повторно подає клопотання про визнання обов'язковою явку директора позивача ПП «Агроторг» ОСОБА_1 для надання пояснень щодо обставин укладення договору купівлі-продажу акцій від 20.04.2016.

Представниця позивача заперечила щодо задоволення даного клопотання. Зокрема усно зазначила, що договір від 20.04.2016 не є предметом і підставою даного позову. Також зазначила, що ОСОБА_1 (керівником Приватного підприємства "Агроторг") надані на вимогу суду письмові пояснення (особисто підписані нею) щодо договору від 20.04.2016.

Суд розглянувши та оцінивши клопотання відповідача про визнання явки ОСОБА_1 обов'язковою має за необхідне зазначити таке.

Відповідно пункту 3 частини 2 статті 42 ГПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

У своєму клопотанні відповідач просить суд визнати обов'язковою явку в судове засідання ОСОБА_1 , як керівника Приватного підприємства "Агроторг", для надання пояснень щодо обставин укладення (існування) договору купівлі-продажу цінних паперів від 20.04.2016 року між Приватним підприємством “Агроторг” та Відкритим акціонерним товариством Чортківський завод “Агромаш”.

Проте, суд не вбачає доцільним визнавати явку керівника позивача обов'язковою у судове засідання для подання таких пояснень, оскільки ОСОБА_1 уже безпосередньо надавалися на вимогу суду письмові пояснення щодо даного питання. Зокрема, як вбачається з матеріалів справи в додаткових письмових поясненнях у справі ОСОБА_1 (без номера від 27.10.2023, вх. №8742 від 31.10.2023) надала пояснення щодо обставин укладення договору купівлі-продажу цінних паперів від 20.04.2016. Також у письмових поясненнях (без номера від 25.02.2024, вх. №1605 від 26.02.2024) зазначила, що заперечує щодо обов'язкової її явки, оскільки надавала суду особисті письмові пояснення по суті позову на вимогу суду, в тому числі щодо того, що договір від 20.04.2016 не зберігся і на даний час керівник позивача не пригадує умов цього договору. Дані пояснення підписані нею особисто. А надання пояснень, повідомлення про обставини справи, як свідка вирішуються на стадії дослідження доказів.

Відтак, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про визнання явки керівника позивача - ОСОБА_1 обов'язковою (без номера від 08.03.2024, вх. №1972 від 08.03.2024).

2. Закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до частин 1, 5 статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно пункту 15 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд: встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Відповідно до частини 2 статті 209 ГПК України з урахуванням змісту спірних правовідносин, обставин справи та зібраних у справі доказів суд під час розгляду справи по суті може змінити порядок з'ясування обставин справи та порядок дослідження доказів, про що зазначається у протоколі судового засідання.

Відтак, враховуючи строки розгляду підготовчого засідання, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті на 09.04.2024 о 11 год. 40 хв.

Із змісту до частин 2,3,4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

На підставі наведеного, керуючись статтями 42, 120, 121, 182, 185, 233, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про визнання явки ОСОБА_1 обов'язковою (без номера від 08.03.2024, вх. №1972 від 08.03.2024), відмовити.

2. Закрити підготовче провадження у справі №921/600/23(921/276/23) та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.04.2024 о 11 год. 40 хв.

3. Повний текст ухвали направити:

- позивачу - Приватному підприємству "Агроторг", до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- відповідачу - Відкритому акціонерному товариству Чортківський завод "Агромаш", м.Чортків Тернопільської області, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

4. Ухвала, набирає законної сили негайно після її оголошення суддею з 01.04.2024.

5. Ухвалу може бути оскаржено чи заперечено з підстав та у порядку, визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

6. Повний текст ухвали виготовлено - 03.04.2024.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко