02 квітня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/732/23
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гевка В.Л. розглянувши клопотання (б/н від 25.03.2024 (вх. № 2407 від 25.03.2024)) адвоката позивача - ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у справі
за позовом: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Тернопільелектропостач”, 46016, проспект Злуки, 2 В, м. Тернопіль
про стягнення заборгованості у розмірі 123 667 грн 26 коп.
1. Суть справи.
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебувала справа за позовом - ОСОБА_2 до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Тернопільелектропостач” про стягнення заборгованості у розмірі 123 667 грн 26 коп.
22.12.2023 судом задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Тернопільелектропостач” (вх№10087 від 14.12.2023), закрито провадження у справі №921/732/23 на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 ГПК України.
При цьому, питання щодо повернення судового збору, сплаченого позивачем при зверненні із позовом до суду, вирішено не було.
2. Розгляд клопотання позивача про повернення судового збору.
У поданому клопотанні про повернення сплаченого судового збору (б/н від 25.03.2024 (вх. № 2407 від 25.03.2024)) адвокат позивача ОСОБА_3 із посиланням на пункт 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", просить суд постановити ухвалу про повернення йому судового збору у сумі 2 684,00 грн у зв'язку із закриттям провадження у справі.
3. Висновок суду із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.
Розглянувши клопотання адвоката позивача - Сагайдака Володимира (б/н від 25.03.2024 (вх. № 2407 від 25.03.2024)) про повернення сплаченого судового збору та викладені в ньому обґрунтування, а також беручи до уваги, що судом при закритті провадження у справі №921/732/23 не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання, з огляду на таке.
Ухвалою від 22.12.2023 закрито провадження у справі №921/732/23 на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 ГПК України з тих підстав, що спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.
При цьому, позивачем за звернення до суду із позовними вимогами, здійснено сплату судового збору згідно квитанції № 3554-2357-5051-3242 від 14.11.2023 на суму 2 684 грн 00 коп.
Факт надходження судового збору в сумі 2 684 грн 00 коп. до Державного бюджету України підтверджено випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання (б/н від 25.03.2024 (вх. № 2407 від 25.03.2024)) адвоката позивача про повернення з Державного бюджету України судового збору в сумі 2 684 грн 00 коп., сплаченого при зверненні до суду із позовною заявою.
Враховуючи зазначене вище, керуючись статтями з 231 по 235, з 253 по 259 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про удовий збір" господарський суд,
1. Клопотання (б/н від 25.03.2024 (вх. № 2407 від 25.03.2024)) адвоката Сагайдака Володимира про повернення сплаченого судового збору у зв'язку із закриттям провадження у справі №921/732/23, задовольнити.
2. Повернути ОСОБА_2 (РНОКПП : НОМЕР_1 , місце проживання та реєстрації : АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп., сплачений згідно квитанції № 3554-2357-5051-3242 від 14.11.2023.
3.Ухвала є виконавчим документом та підставою для повернення судового збору з Державного бюджету.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
5. Ухвалу складено та підписано - 02.04.2024.
6. Строк пред'явлення ухвали до виконання до 02.04.2027.
7. Копію повного тексту ухвали надіслати:
- позивачу - ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
- відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю “Тернопільелектропостач”, 46016, проспект Злуки, 2 В, м. Тернопіль, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя В.Л. Гевко