02.04.2024 р. Справа№ 914/706/24
Суддя Запотічняк О.Д., розглянувши матеріали
позовної заяви: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,
до відповідача: Новороздільської міської ради, м. Новий Розділ, Львівська обл.,
про: зобов'язання виконати рішення
встановив:
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Новороздільської міської ради про зобов'язання виконати рішення.
Ухвалою від 20.03.2024р. суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк у 5 (п'ять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме: уточнити зміст позовних вимог, конкретизувати вимоги.
Ухвала суду від 20.03.2024 була направлена Західному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у системі "Електронний суд", що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про доставку електронного листа, автоматично згенерованого системою ЄСІТС.
Відтак, в розумінні частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала господарського суду від 20.03.2024 отримана заявником 20.03.2024, а останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви є 25.03.2024.
Окрім того, суд зауважує, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху у даній справі була офіційно оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень - на сайті за посиланням https://reyestr.court.gov.ua, а також знаходяться у вільному доступі в мережі Інтернет на інших відповідних веб-сайтах.
Станом на 02.04.2024 позивач не усунув недоліки, визначені ухвалою суду від 20.03.2024. Отже, у відведений судом строк вимоги ухвали заявником не виконано, що перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження, а тому позов підлягає поверненню.
У постанові Великої Палати Верховного суду від 12.01.2023 у справі № 9901/278/21 зазначено, що ініціювавши судовий розгляд справи, позивач насамперед повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. Реалізація особою процесуальних прав невіддільна від виконання нею процесуального обов'язку щодо сприяння встановленню в судовому процесі дійсних обставин у справі з метою отримання правосудного судового рішення.
Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 ГПК України, суд-
1. Позовну заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Новороздільської міської ради про зобов'язання виконати рішення - повернути позивачу без розгляду.
2. Роз'яснити позивачу, що згідно з ч.8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 ГПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Запотічняк О.Д.