Ухвала від 02.04.2024 по справі 914/40/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

02.04.2024р. Справа№ 914/40/22(914/3439/23)

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова мережа “Фаворит”, с. Волиця Яворівського району Львівської області

до відповідача-1: Національного банку України, м. Київ

до відповідача-2: Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

до відповідача-3: Державного підприємства “Сетам”, м. Київ

до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Соренда", м. Київ

про виключення майна із актів опису та скасування арештів майна

у межах справи №914/40/22

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Фінгарант”, м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова мережа “Фаворит” (81324, Львівська обл., Яворівський р-н, с. Волиця, вул. Елеваторна, буд.1, ідентифікаційний код 31524633)

Суддя Морозюк А.Я.

Учасники справи не викликались

Господарським судом Львівської області, у межах справи №914/40/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова мережа “Фаворит”, розглядалась справа №914/40/22(914/3439/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова мережа “Фаворит” до Національного банку України, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного підприємства “Сетам” та Товариства з обмеженою відповідальністю "Соренда" про виключення майна із актів опису та скасування арештів майна.

До подання позову, ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.11.2023, справа №914/40/22(914/3439/23), було задоволено подану до подання позовної заяви заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова мережа “Фаворит” від 20.11.2023 р. про забезпечення позову.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2024 р. вимоги апеляційної скарги Національного банку України та Міністерства юстиції України задоволено. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.11.2023 у справі № 914/40/22 (914/3439/23) про забезпечення позову скасовано. Прийнято нове рішення, яким в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова мережа “Фаворит” про забезпечення позову до подання позовної заяви відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.01.2024 провадження у справі №914/40/22(914/2132/23) закрито.

Ухвалою суду від 28.03.2024 заяву Національного банку України про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.04.2024 на 14:30 год.

29.03.2024 р. через систему "Електронний суд" на адресу суду від представника Національного банку України адвоката Звади Р.В. надійшло клопотання від 29.03.2024 р., в якому заявник просить суд забезпечити його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Частиною п'ятою цієї ж статті встановлено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яким визначено порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку.

З врахуванням наведеного, клопотання представника Національного банку України адвоката Звади Р.В. слід задоволити та забезпечити йогоучасть в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Національного банку України адвоката Звади Р.В. від 29.03.2024 р. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції - задоволити.

2. Забезпечити участь представника Національного банку України адвоката Звади Р.В. в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.