Ухвала від 03.04.2024 по справі 912/469/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 квітня 2024 рокуСправа № 912/469/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушков М.С., розглянувши клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська добувна компанія" (вул. Липська, 10, м. Київ, 01021).

до Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління" (вул. Молодіжна, б. 53, смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27552).

про стягнення 13 059 281,59 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська добувна компанія" до Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління" про стягнення 13 059 281,59 грн, з яких: 11 981 783,00 грн - основний борг, 860 794,11 грн - пені, 84 569,38 грн - 3 % річних, 132 135,10 грн - інфляційних втрат, з покладенням на відповідача судового збору.

26.03.2024 на адресу суду надійшла заява відповідача про надання додаткового строку для подання відзиву у справі. В обґрунтування поданої заяви відповідачем зазначено, що директор Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління" перебуває на лікарняному, що унеможливлює укладення Договору про надання правової допомоги з адвокатом. Крім того, відповідач зазначає, що на території Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління" близько трьох тижнів відсутнє електропостачання.

З метою уникнення затягування судового процесу, суд вважає за можливе розглянути подане клопотання про продовження строку на подання відзиву без повідомлення учасників справи.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Ухвалою про відкриття провадження від 11.03.2024 відповідачу надано строк для подання до суду відзиву - 15 днів з дня вручення вказаної ухвали суду.

Відповідач отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі 11.03.2024, а тому останнім днем встановленого судом строку для подання відзиву є 26.03.2024.

Отже, відповідач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку для подання відзиву до його закінчення.

Враховуючи обґрунтування відповідача, суд вбачає можливим продовжити такий строк до 08.04.2024.

Керуючись ст. 119, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на позов задовольнити.

2. Продовжити строк для подання відзиву на позов до 08.04.2024 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати сторонам через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков

Попередній документ
118103133
Наступний документ
118103135
Інформація про рішення:
№ рішення: 118103134
№ справи: 912/469/24
Дата рішення: 03.04.2024
Дата публікації: 05.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.10.2025)
Дата надходження: 31.07.2025
Предмет позову: стягнення 13 059 281,59 грн,
Розклад засідань:
09.04.2024 11:30 Господарський суд Кіровоградської області
30.04.2024 11:30 Господарський суд Кіровоградської області
21.05.2024 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
04.06.2024 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
27.11.2024 10:40 Центральний апеляційний господарський суд
11.02.2025 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
28.05.2025 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
30.06.2025 09:30 Господарський суд Кіровоградської області
02.07.2025 10:30 Господарський суд Кіровоградської області
10.07.2025 11:30 Господарський суд Кіровоградської області
23.07.2025 09:30 Господарський суд Кіровоградської області
08.10.2025 11:40 Центральний апеляційний господарський суд
03.12.2025 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БЕСТАЧЕНКО О Л
БЕСТАЧЕНКО О Л
ГЛУШКОВ М С
ГЛУШКОВ М С
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Товариство з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління"
Товариство з додатковою відповідальністю "Світловодське кар"єроуправління"
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю «УДК-ТРАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УДК-ТРАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська добувна компанія"
заявник:
Марон Ігор Іванович
ТОВ"Українська добувна компанія"
Товариство з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УДК-ТРАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська добувна компанія"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління"
Товариство з додатковою відповідальністю "Світловодське кар"єроуправління"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління"
Товариство з додатковою відповідальністю "Світловодське кар"єроуправління"
позивач (заявник):
ТОВ"Українська добувна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська добувна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Українська добувна компанія"
представник:
Гарбовська Ірина Олександрівна
Ємельянов Володимир Романович
Кладько Олександр Васильович
представник відповідача:
Квашук Оксана Миколаївна
Сіромаха Марк Анатолійович
представник позивача:
Мухамеджанов Олег Салаватович
суддя-учасник колегії:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ