вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про відкладення підготовчого засідання
"02" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/426/24
за позовом Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Бориспіль”, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Гора
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Юніфрейт”, м. Київ
про стягнення 246954,10 грн.
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Юніфрейт”, м. Київ
до Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Бориспіль”, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Гора
про визнання відсутності права на стягнення заборгованості
Суддя Рябцева О.О.
Секретар судового засідання Самусь В.С.
За участю представників:
від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Коноваленко І.М. (довіреність № 01-22/7-54 від 03.01.2024 р.);
від відповідача (позивача за зустрічним позовом): не з'явився.
Ухвалою господарського суду Київської області від 11.03.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 02.04.2024 р.; встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов.
18.03.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Юніфрейт” надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити позивачу ДП МА «Бориспіль» у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
18.03.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Юніфрейт” надійшло клопотання, в якому він просить зупинити провадження відповідно до ч. 5 ст. 227 ГПК України у справі № 911/426/24 до набрання законної сили рішення господарського суду Київської області від 10.01.2024 р. у справі № 911/2007/23.
20.03.2024 р. до господарського суду Київської області через систему “Електронний суд” від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Юніфрейт” надійшла зустрічна позовна заява про відсутність права стягнення заборгованості до справи № 911/426/24.
22.03.2024 р. до господарського суду Київської області через систему “Електронний суд” від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Юніфрейт” надійшло клопотання, в якому він просить витребувати у ДП МА «Бориспіль» інформацію, зазначену у клопотанні.
Ухвалою господарського суду Київської області від 25.03.2024 р. вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 02.04.2024 р.
28.03.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Бориспіль” надійшли заперечення на клопотання представника ТОВ «Юніфрейт» щодо витребування інформації.
01.04.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Бориспіль” надійшла відповідь на відзив, в якій він просить задовольнити позовні вимоги ДП МА «Бориспіль» в повному обсязі.
01.04.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Юніфрейт” надійшло клопотання, в якому він повідомляє, що у зв'язку з участю в судовому засіданні у справі № 759/20630/23 у Святошинському районному суді міста Києва не може бути присутнім під час підготовчого судового засідання в господарському суді Київської області та просить відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.
Ухвалою господарського суду Київської області від 02.04.2024 р. прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Юніфрейт” для спільного розгляду з первісним позовом, об'єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.
Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) у підготовче засідання не з'явився. Проте, як вже зазначалось, 01.04.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Юніфрейт” надійшло клопотання, в якому він просить відкласти підготовче судове засідання на іншу дату. Вказані у клопотанні причини неявки представника визнані судом поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Представник позивача у підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги за первісним позовом.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку першої неявки в підготовче засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце підготовчого засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Відкласти підготовче засідання на 23.04.2024 р. о 12:30 год.
2. Викликати повноважних представників сторін в підготовче засідання, що буде проведено 23.04.2024 р. о 12:30 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.
3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.О. Рябцева