Справа №295/2874/23
Категорія 59
2/295/627/24
03.04.2024 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді Полонця С.М.,
секретаря с/з - Лукасевич А.Є.,
за участю: позивача - ОСОБА_1 , його представника - адвоката Левчук Т.В., відповідача - ОСОБА_2 , її представника - адвоката Ковальчук Ю.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Левчук Тетяни Василівни про направлення цивільної справи до експертної установи для проведення судової почеркознавчої експертизи, -
встановив:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Демчук С.П., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання заповітів недійсними.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 24.05.2023 року по справі було призначено судову почеркознавчу експертизу.
Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 19.06.2023 року поновлено провадження у справі.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 27.06.2023 року задоволено заяву позивача про виправлення описки, для проведення експертизи надано експертам матеріали цивільної справи та на час проведення експертиза зупинено провадження у справі.
28.07.2023 року до суду надійшло клопотання експерта та повернуто матеріали справи.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 21.08.2023 року поновлено провадження у справі.
Ухвалами Богунського районного суду м. Житомира від 10.10.2023 року, 06.11.2023 року, 11.12.2023 року та 06.02.2024 року витребувано докази, застосовано заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучено доказів для дослідження судом.
На виконання вищезазначених ухвал суду надано оригінал заяви ОСОБА_4 про видачу паспорту громадянина України.
В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про направлення цивільної справи до експертної установи для проведення судової почеркознавчої експертизи, яке підтримав позивач.
Відповідач ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні при вирішення клопотання покладалися на розсуд суду.
З огляду на виконання ухвал суду про витребування доказів та застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучено доказів для дослідження судом, є підстави для направлення матеріалів справи до експертної установи для проведення експертизи та зупинення провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, 259-261 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Направити Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (10001, м. Житомир, Старий Бульвар, 18) матеріали цивільної справи №295/2874/23 для проведення судової почеркознавчої експертизи.
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Повний текст ухвали складено 03.04.2024 року.
Суддя: С.М. Полонець