Справа №295/4789/24
Категорія 98
1-кп/295/702/24
02.04.2024 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянув у спрощеному провадженні в судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024065400000292 від 05.03.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого у АДРЕСА_1 та у АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
03.03.2024 близько 21:00 год, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 зателефонував до ОСОБА_3 , з якою напередодні познайомився.
В цей день, час та місці у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом зловживання довірою, які належать потерпілій ОСОБА_3 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом зловживання довірою, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_3 про те, що має намір зібрати грошові кошти та купити дрони на потреби Збройних сил України, після чого відправив номер своєї банківської картки, на яку в подальшому ОСОБА_3 , не усвідомлюючи злочинні наміри ОСОБА_2 , будучи впевненою у щирості його намірів добровільно перерахувала грошові кошти у сумі 2 000 гривень, однак у дійсності намірів купувати дрон на потреби ЗСУ не мав.
Заволодівши, таким чином, грошовими коштами у сумі 2 000 гривень, ОСОБА_2 не вчинив будь-яких дій для повернення коштів та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, а саме розрахувався за купівлю продуктів харчування у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , спричинивши ОСОБА_3 майнової шкоди в розмірі 2 000 гривень.
Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужими грошовими коштами шляхом зловживання довірою (шахрайство), ОСОБА_2 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_2 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини його вчинення, характер його діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
Обставинами, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом'якшують покарання ОСОБА_2 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які б, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжували покарання ОСОБА_2 не встановлено.
Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_2 кримінального проступку, особу обвинуваченого, що останній раніше не судимий, має місце проживання, непрацюючий, має на утриманні малолітню дитину, наявність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді громадських робіт.
Таке покарання стосовно ОСОБА_2 є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Питання щодо речових доказів суд вирішує, відповідно до ст. 100 КПК України.
Арешт на майно ОСОБА_2 не накладався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 368, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України,
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
Речові докази, а саме: два CD-R диск - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, обвинуваченому.
Суддя ОСОБА_1