Справа №296/1201/24
Категорія 9
2/295/1451/24
Про залишення позовної заяви без руху
01.04.2024 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,
вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Давиденка Віктора Віталійовича до ОСОБА_2 про визнання права власності, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання майном та скасування державної реєстрації права власності, -
Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- визнати за позивачем право власності на рухоме майно - господарчу будівлю загальною площею 5,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- визнати відсутнім у відповідача права власності на господарчу будівлю літ. А загальною площею 5, 1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2835624618040;
- зобов'язати відповідача не чинити перешкоди у здійсненні позивачем права користування та розпоряджання рухомим майном - господарчою будівлею загальною площею 5,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- скасувати державну реєстрацію права власності на господарчу будівлю літ. А загальною площею 5,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2835624618040;
- стягнути з відповідача судові витрати.
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суддею встановлено наступне.
Вимоги до позовної заяви визначені статтями 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві повинен бути зазначений зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Разом з тим, в обґрунтування позовних вимог відсутні посилання на докази про факт вчинення відповідачем перешкод позивачу у здійсненні останньою права користування та розпоряджання майном.
Крім цього, позовні вимоги підлягають конкретизації в частині визначеності майна до рухомого чи нерухомого, оскільки у прохальній частині позовної заяви представник визначив господарчу будівлю загальною площею 5,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та господарчу будівлю літ. А загальною площею 5, 1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 як рухоме майно.
Разом з цим, однією з позовних вимог просить скасувати державну реєстрацію права власності на господарчу будівлю літ. А загальною площею 5,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2835624618040.
Більше того, віднесення спірного майна до рухомого прямо впливатиме на юрисдикційну підсудність даної справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти.
Однак, позовна заява не містить відомі номери засобу зв'язку позивача та адреси електронної пошти відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За наведених обставин, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених та викладених вище недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Давиденка Віктора Віталійовича до ОСОБА_2 про визнання права власності, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання майном та скасування державної реєстрації права власності - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків - упродовж 7 (семи) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали надіслати позивачу.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Чішман