Справа №295/1160/23
Категорія 38
2/295/611/24
Про виправлення описки в ухвалі суду
03.04.2024 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Ткачука Володимира Васильовича до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), державного підприємства «СЕТАМ», треті особи - ОСОБА_2 , АТ КБ «Приватбанк», про визнання електронних торгів недійсними, скасування протоколу проведення електронних торгів, -
Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсними проведення електронних прилюдних торгів, які відбулися 16.10.2019 року з сайту продажу арештованого майна «СЕТАМ» по реалізації квартири площею 43, 18 кв.м., розташованої в АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 та скасувати відповідний протокол №437626 від 16.10.2019 року проведення електронних торгів.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 28.03.2024 року позовну заяву залишено без розгляду у зв'язку повторною неявкою позивача та його представника в судові засідання, недоведеність поважності причин неявки в судові засідання, відсутність заяв про проведення розгляду справи за їх відсутності або обґрунтованої заяви про відкладення судового засідання.
Дослідивши вказану ухвалу на предмет наявності описок, судом було встановлено, що у ній невірно зазначено дату постановлення ухвали «29.03.2024 року» взамін «28.03.2024 року».
Згідно частин 1-2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в частині зазначення дати постановлення ухвали та вказати «28.03.2024 року» взамін невірно вказаної «29.03.2024 року».
Керуючись ст. 269, ст. 354 ЦПК України, суд, -
Виправити описку, допущену в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 28.03.2024 року по справі №295/1160/23, зазначивши вірно дату постановлення такої ухвали «28.03.2024 року» взамін невірно вказаної «29.03.2024 року».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали складено 03 квітня 2024 року.
Суддя Л.М. Чішман