Справа № 274/1837/24 Провадження № 1-кс/0274/663/24
іменем України
03.04.2024 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, подане у кримінальному провадженні за № 12024060480000235 від 05.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України
І. Суть клопотання
Слідча звернулась з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення та інших споруд (підсобних, підвальних, гаражних), які відносяться до нього, за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: по АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення препарату ізоніазід чи їх аналогів.
Мотивуючи клопотання, слідча вказала, що у провадженні СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 12024060480000235 від 05.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено на підставі заяв ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відповідно до яких: у період часу з 08.02.2024 по 13.02.2024 невстановлена особа в м. Бердичів, Житомирської області здійснила отруєння безпритульних собак, що призвело до їх загибелі. (ЄО - 3216,2499,2462).
Під час досудового розслідування в якості свідків допитано ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які повідомили, що від інших осіб знають про отруєння тварин в районі Червоної гори у м. Бердичів, крім того останні повідомили, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 . Також останні вказали, що жінка на ім'я ОСОБА_15 , бачила, як особа, що користується автомобілем марки Ланос із номерним знаком НОМЕР_1 розкидав, залишки їжі, в районі Червоної гори та остання сфотографувала його автомобіль. Власником вказаного автомобіля є ОСОБА_5 .
Також в якості свідка допитано ОСОБА_5 , який повністю заперечив свою причетність до вказаного злочину та вказав, що розміщена в соціальних мережах інформація про те, що він травить собак являється наклепом.
В якості свідка допитано лікаря ветеринарної клініки, яким надавалась допомога безпритульним тваринам. Під час допиту останній вказав, що собаки могли бути отруєні ізоніазидом (тубазід) .
Крім того, до матеріалів провадження долучено звіти, про результати дослідження від 22.02.2024 та протоколи розтину трупів двох собак, відповідно до яких за результатами розтину встановлено, що смерть тварин настала внаслідок паралічу серцево-легеневої мускулатури, геморагічної аспірації легень, викликаних речовинами невідомого походження. Відповідно до вказаних документів трупи собак були доставлені ОСОБА_6 , які остання (з її слів) виявила на АДРЕСА_2 .
Також до матеріалів провадження долучено витяг з амбулаторного журналу Центру ветеринарної допомоги від 04.03.2024, яким здійснювалось лікування безпритульної тварини, яка була доставлена із підозрою на отруєння ізоніазидом (туібазід).
02.04.2024 від оперативного працівника СКП Бердичівського РВП ГУНГІ в Житомирській області ОСОБА_16 надійшов рапорт про те, що в результаті проведених оперативних заходів, встановлено, причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , який прописаний за адресою: АДРЕСА_3 та проживає по АДРЕСА_1 , користується мобільним терміналом з сім карткою НОМЕР_2 .
Поряд з цим зі слів заявниці ОСОБА_6 , до організації та вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_5 , який зі слів мешканців м. Бердичів вказав, що він травив, травить та буде травити собак і надалі.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 02.04.2024 власником квартири по АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_17 .
Враховуючи викладене, слідчий вважає, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 за місцем проживання може зберігати препарат ізоніазід чи його аналоги за допомогою яких, було здійснено отруєння собак та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення препарату ізоніазід чи їх аналогів, просить задовольнити клопотання.
ІІ. Процедура та позиція учасників справи
Під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку здійснювалось повне фіксування судового засідання технічними засобами.
У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 підтримала клопотання з підстав, викладених в ньому та просила його задовольнити.
ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до положень ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Метою обшуку, визначеною в ч. 1 ст. 234 КПК України, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про, зокрема, підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв'язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Заслухавши думку слідчої, дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12024060480000235 від 05.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299КК України.
Доводи клопотання слідчої підтверджуються матеріалами справи, зокрема, даними витягу з ЄРДР, сформованого станом на 29.03.2024, копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.02.2024, копіями протоколів про допит свідків від 05.03.2024, 06.03.2024, 07.03.2024, 11.03.2024, 20.03.2024, 21.03.2024, копією протоколу розтину трупа собак №7, копією звіту про результати дослідження від 25.03.2024, копіями виписок з ветлікарень від 15.03.2024 та 25.03.2024, копією витягу з амбулаторного журналу від 04.03.2024, інформаційною довідкою, сформованою 02.04.2024.
За інформацією, отриманою під час проведення розшукових дій, ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане підтверджується і протоколі допиту його як свідка від 20.03.2024.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна за № 372448813, ОСОБА_18 на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 .
Принцип непорушності права приватної власності закріплено Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Враховуючи, що слідчою надано докази, які вказують на те, що речі, які планується відшукати можуть перебувати за адресою проживання ОСОБА_5 , а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшла висновку, що з урахуванням встановлених обставин кримінального провадження, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання вказаних речей, тобто підтверджені підстави, передбачені ст. 234 КПК України для задоволення клопотання.
За таких обставин, подане слідчим клопотання містить достатньо даних, які підтверджують підстави для надання дозволу на обшук, а тому воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення препаратів ізоніазід чи його аналогів.
Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала дозволяє провести обшук один раз.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали оголошено 03.04.2024.
Слідчий суддя ОСОБА_1