Справа № 274/2672/24
Провадження №1-в/0274/287/24
03.04.2024 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням начальника ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)» про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дзержинськ Донецької області, громадянину України, з середньою освітою, неодруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимому, останній раз 06 травня 2022 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки, -
28.03.2024 до суду надійшло подання начальника ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)» про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_5 . Подання обґрунтоване тим, що за час відбування покарання засуджений характеризується позитивно, вимог встановленого порядку відбування покарання не допускав, працевлаштований в установі днювальним відділення, має сумлінне ставлення до роботи. Вину у вчинених злочинах визнає повністю, щиро розкаюється. Позову не має.
В судовому засіданні представник ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)» подання підтримав з підстав, викладених в ньому, просив замінити засуджену невідбуту частину покарання на громадські роботи..
Засуджений про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, звернувся з заявою про розгляд провадження без його участі. Суд не визнає явки засудженого в судове засідання обов'язковою, а відтак вважає за можливе розглянути подання без його присутності.
На думку прокурора подання про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким підлягає задоволенню. Не заперечувала проти заміни покарання на 240 годин громадських робіт.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 06.05.2022 року Голосіївським районним судом міста Києва за ст. 15 ч. 2 185 ч.1, ст. 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 3 років обмеження волі.
Засуджений вдруге 05.07.2022 року Голосіївським районним судом міста Києва за ст. 15 ч. 2 185 ч. 2,70 ч. 4 КК України до 3 років 4 місяців обмеження волі.
Початок строку: 19.01.2023 року; кінець строку: 19.05.2026 року; відбув 1/3 - 29.02.2024 року.
Засуджений ОСОБА_5 з 19.01.2023року відбуває міру кримінального покарання в ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)» у Житомирській області. За період відбування покарання характеризується позитивно. Вимог встановленого порядку відбування покарання не допускав. Працевлаштований в установі днювальним відділення, має сумлінне ставлення до праці. Має 4 заохочення, стягнень не має. Вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаюється. Позову не має.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що засуджений відбув більш ніж 1/3 призначеного судом строку покарання, має ряд заохочень, стягнень не має, працевлаштований та сумлінно ставиться до праці, а тому, на переконання суду, така поведінка свідчить, що він став на шлях виправлення, у зв'язку з чим подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
Подання задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 05.07.2022 року у виді 2 років 1 місяця 16 днів обмеження волі на покарання у виді громадських робіт строком 240 годин.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1