Справа № 161/3394/24
Провадження № 1-кп/161/534/24
03 квітня 2024 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024035610000033 від 03 лютого 2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з професійно - технічною освітою, працює водієм підприємства «Інтертранс», розлученого, на утриманні перебуває неповнолітня дитина-донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Обвинувачений ОСОБА_3 , 02 лютого 2024 року, близько 22 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у приміщенні будинку, що розташований по АДРЕСА_3 , діючи умисно, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи значення та суспільну небезпеку своїх дій, в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із співмешканкою ОСОБА_6 (у розумінні п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»), умисно кулаком правої руки наніс декілька ударів в ділянки обличчя, голови та лівої руки потерпілої ОСОБА_6 .
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 потерпіла ОСОБА_6 , отримала відповідно до висновку експерта № 81 від 05 лютого 2024 року, наступні тілесні ушкодження: синці навколо лівого ока, в лобній ділянці голови зліва, в лівій привушній ділянці, на тильній поверхні лівої кисті, на задній поверхні лівого передпліччя, в ділянці підборіддя зліва; садно біля зовнішнього кута лівого ока. Дані тілесні ушкодження за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
За таких обставин, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які кваліфікує, як вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (кримінальному проступку), передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред'явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, 02 лютого 2024 року, перебуваючи в буд. АДРЕСА_3 , в ході словесного конфлікту із своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_6 , наніс останній кулаком декілька ударів в обличчя, голову та руку. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо не карати.
Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з'ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку, дані про його особу та обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння; вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою перебував у близьких відносинах.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує конкретні обставини інкримінованого кримінального правопорушення та його наслідки, інформацію про його стан здоров'я, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває та за допомогою до них не звертався, інформацію про те, що останній вперше притягується до кримінальної відповідальності та думку потерпілої, яка викладена в письмовій заяві про відсутність будь яких претензій до обвинуваченого, а щодо визначення йому міри покарання покладається на розсуд суду згідно Закону.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якою він засуджується, у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.
Разом з цим, суд не вбачає підстав відповідно до вимог ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_3 обмежувальні заходи, оскільки він фактично примирився із потерпілою, остання немає до нього претензій будь якого характеру, завдану шкоду відшкодував, є працевлаштований водієм із постійними виїздами за кордон, на даний час розійшлись із потерпілою, разом не мешкають та спільного побуту не ведуть.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 382 КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам судового провадження.
Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1