Справа № 2-2320/10
Провадження № 2-п/161/47/24
01.04.2024 Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., вивчивши заяву представника відповідача - адвоката Носкова О.М. про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.10.2009 року у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.10.2009 року в цивільній справі № 2-5491/09 із ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» було стягнуто заборгованість за кредитним договором № 014/1101/74/36902 від 17.07.2007 року в загальному розмірі 411104,33 грн., а також судові витрати по справі.
26.03.2024 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Носков О.М.звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення.
Як було встановлено, 13.10.2009 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було ухвалено заочне рішення в цивільній справі № 2-5491/09 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Реалізовуючи свої процесуальні права, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного судового рішення, яка в подальшому була задоволена судом.
Як наслідок, 22.04.2010 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було ухвалено повторне заочне рішення в цивільній справі № 2-2320/10 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У вищевказаному судовому рішенні сторонам спору роз'яснено наступне: «Повторне заочне рішення оскаржується в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.».
Відповідно до ч. 3 ст. 288 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно відомостей із ЄДРСР, в грудні 2015 року відповідач ОСОБА_1 з пропуском встановленого законом строку подав апеляційну скаргу на повторне заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.04.2010 року в цивільній справі № 2-2320/10.
Вищевказана обставина достовірно підтверджується ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 01.02.2016 року, якою у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на повторне заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.04.2010 року було відмовлено.
З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті до розгляду заяви представника відповідача - адвоката Носкова О.М. про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.10.2009 року у цивільній справі за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки оскаржуване судове рішення скасоване судом.
Керуючись ст. ст. 287-288, 352 ЦПК України, суд, -
Відмовити у прийнятті до розгляду заяви представника відповідача - адвоката Носкова О.М. про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.10.2009 року у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області В.П. Пушкарчук