Справа № 159/1858/24
Провадження № 3/159/963/24
03 квітня 2024 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., розглянувши справу, яка надійшла з Відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КпАП,
ОСОБА_1 , 23 березня 2024 року, в 00 год. 24 хв., в м. Ковель, по вул. Загородня, 5, керував транспортним засобом марки «Citroen C5», номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з рота, поведінка, що не відповідає обстановці, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відповідно до встановленого порядку, а саме на місці зупинки транспортного засобу огляд на стан алкогольного сп'яніння зі згоди водія проводився за допомогою спеціального технічного приладу «Alcotest Drager 6810». Результат 1.42 проміле. З результатом ОСОБА_1 не погодився, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у медичному закладі відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №357356 від 23.03.2024 року, ОСОБА_1 повідомлений про дату та час розгляду справи.
Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
ОСОБА_1 повідомлений про час і місце розгляду справи, про що у протоколі про адміністративне правопорушення є відмітка.
ОСОБА_1 не повідомив про причини неявки на розгляд справи, не направив до суду пояснення чи заперечення, не залучив адвоката, маючи для цього усі можливості.
Відеозапис, який знаходиться на оптичному диску, доданому до матеріалів справи, підтверджує, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Citroen C5», номерний знак НОМЕР_1 , виявляв ознаки, які давали підставу запропонувати йому пройти огляд на стан сп'яніння. Крім цього, відеозаписом зафіксований факт проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу, незгоду ОСОБА_1 з результатами цього огляду.
Крім цього, відеозаписом зафіксований факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду в медичному закладі на стан алкогольного сп'яніння відповідно до встановленого порядку.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Накладаючи адміністративне стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.
Керуючись ст.40-1, 283, 284, 294 КпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ С.Л. ПАНАСЮК