Справа № 158/3474/23
Провадження № 2/0158/43/24
про заочний розгляд справи
03 квітня 2024 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Польової М.М.,
з участю секретаря судового засідання Сороки І.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «АЙ-ЕВ» про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати, інфляційних витрат та трьох процентів річних,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Фермерського господарства «АЙ-ЕВ» про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати, інфляційних витрат та трьох процентів річних.
Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.11.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 08.01.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач та її представник у судове засідання не прибули, представник позивача подав до суду клопотання, в якому просив проводити розгляд справи без їхньої участі, проти винесення заочного рішення не заперечив.
Представник відповідача в судове засідання повторно не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неприбуття суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.
Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно із ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибув про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, а позивач та її представник не заперечили щодо заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у матеріалах справи доказів.
Керуючись статтями 223, 247, 259-261, 280-281 ЦПК України, суд
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «АЙ-ЕВ» про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати, інфляційних витрат та трьох процентів річних на підставі наявних у матеріалах справи доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова