Справа № 158/1011/24
Провадження № 1-кс/0158/429/24
03 квітня 2024 року м. Ківерці
Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12024030590000308, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12024030590000308, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 30.03.2024 близько 02 го. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , керуючи мотоциклом марки «MUSSTANG MT200-8», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Миру в с. Ворончин в напрямку с. Щурин Луцького району, поблизу буд. № 6, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з електроопорою, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, відкритого перелому стегна правої ноги, забою легень, та був госпіталізований в реанімаційне відділення КП «ВОКЛ» м. Луцьк.
31.03.2024 дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024030590000308 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
30.03.2024 в ході проведення огляду місця події на автодорозі по вулиці Миру в с. Ворончин Луцького району, поблизу буд. № 6, було виявлено та вилучено мотоцикл марки «Musstang MT 200-8», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував в користуванні ОСОБА_5 та який в подальшому поміщено на спец майданчик ЦЗ ГУНП у Волинській області, що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Сокиричі, вул. Солдатська, 1.
Вилучене майно відповідно до постанови слідчого від 31.03.2024 визнано речовим доказом. Вказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому з метою забезпечення його збереження виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно, у зв'язку з чим слідчий звернувся до суду із даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не прибув, подав до суду заяву, у якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.
Законний представник володільця майна та володілець майна у судове засідання не прибули, хоча повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступних висновків.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене в ході огляду майно має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.
На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 30 березня 2024 року в ході огляду місця події майно, а саме: мотоцикл марки «Musstang MT 200-8», д.н.з. НОМЕР_1 , тимчасово позбавивши можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином даним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1