Справа № 157/1243/23
Провадження №1-кп/157/36/24
29 березня 2024 рокумісто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 лютого 2023 року за №1202303053000053, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, неодружений, непрацевлаштований, не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,
Прокурор ОСОБА_3 подав до суду клопотання, у якому просить скасувати застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та зупинити судове провадження до звільнення ОСОБА_4 з військової служби. В обґрунтування зазначає, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів, у тому числі за ознакою повторності, та ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у придбанні, носінні, зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу. 11 квітня 2023 року та 15 травня 2023 останньому повідомлено про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 свою причетність до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень не визнав та заперечив повністю. Водночас, винуватість ОСОБА_4 підтверджується такими доказами: рапортами о/у СКП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області про проведення оперативних закупок у ОСОБА_4 , протоколами огляду грошових коштів, протоколами огляду покупця та вручення грошових коштів, протоколами вручення оперативно-технічних засобів, протоколами вилучення товару та огляду покупця, протоколами допитів свідків ОСОБА_6 та інших, протоколами оперативної закупки, протоколами результатів проведення оперативно-технічних заходів, висновками експертів, згідно з якими встановлено вміст вилученої наркотичної речовини, та іншими доказами. ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність. Обвинувачений ОСОБА_4 неодружений, проживає з матір'ю, не працює та не навчається. У ході проведення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 неодноразово був продовжений. Втім, ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 04.03.2024 задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, застосовано щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово та покладено на останнього такі обов'язки до 04.05.2024 включно: прибувати до прокурора та суду за першою вимогою; не залишати житло цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 ; утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; носити електронний засіб контролю. Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до окружної прокуратури з клопотанням про скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період в порядку ч. 4 ст. 616 КПК України. Вказане клопотання мотивовано тим, що обвинувачений ОСОБА_4 виявив бажання стати на захист державного суверенітету та територіальної цілісності України, а саме виявив бажання приєднатись до лав Збройних Сил України. ОСОБА_4 є військовозобов'язаним, підлягає призову під час мобілізації та є приданим до несення військової служби в умовах воєнного стану. Вищевказане свідчить про те, що на даний час ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК Кодексу, а також ризик ухилення ОСОБА_4 від проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, відсутні, оскільки з дозволу суду ОСОБА_4 залишив місце проживання з метою з'явлення до ІНФОРМАЦІЯ_2 задля уточнення військово-облікових даних та проходження військово-лікарської комісії. На даний час обвинувачений може бути залучений для проходження військової служби, оскільки, визнаний ВЛК придатним за станом здоров'я до її несення. З вказаних обставин втратили свою актуальність ризики, продовження існування яких констатовано в ухвалі Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 04.03.2024, з що останній може вчиняти інші кримінальні правопорушення (в тому числі пов'язані незаконним обігом наркотичних засобів), переховуватися від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, впливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки, за умов перебування обвинуваченого у складі бойового підрозділу Збройних Сил України останній об'єктивно не зможе перешкодити кримінальному провадженню в силу виконання ним свого конституційного обов'язку та знаходження на значній відстані від місця розгляду справи, проживання свідків, а також перебування під цілодобовим контролем командування. Обвинуваченому ОСОБА_4 неодноразово вручались повістки на відправку для проходження військової служби за мобілізацією до відповідних військових частин (востаннє 25.03.2024 на 11 год 00 хв 31.03.2024). Граматичне тлумачення ч. 1 ст. 616 КПК України свідчить про те, що обмеження щодо можливості звернення до суду з клопотанням про скасування запобіжного заходу у разі обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, застосовуються щодо осіб, які тримаються під вартою, й не застосовуються до обвинувачених, щодо яких застосовано інший запобіжний захід. Відтак, є достатні підстави для застосування положень ч. 4 ст. 616 КПК України та скасування обраного щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту для проходження останнім військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що був застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_7 підтримав з викладених у ньому підстав, та просив вирішити у цьому судовому засіданні лише питання щодо скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, а питання щодо зупинення судового провадження вирішити у подальшому, залежно від обставин, пов'язаних з проходженням обвинуваченим військової служби за призовом, на особливий період.
Обвинувачений ОСОБА_8 у судовому засіданні клопотання прокурора підтримав та пояснив, що проходити військову службу у лавах Збройних Сил України є його свідомим рішенням, а тому, оскільки він отримав повістку на відправу у зв'язку з мобілізацією, просить скасувати застосований щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та пояснив, що наявні усі правові підстави для скасування застосованого щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.
Заслухавши доводи прокурора, пояснення обвинуваченого та його захисника, дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора належить задовольнити, зважаючи на таке.
Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу (глава 18 Розділ II КПК України).
Разом з тим, Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо особливого режиму досудового розслідування в умовах воєнного, надзвичайного стану або у районі проведення антитерористичної операції» від 12 серпня 2014 року, який набрав чинності 22 серпня 2014 року, Кримінальний процесуальний кодекс України доповнено Розділом IХ-I «ОСОБЛИВИЙ РЕЖИМ ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ В УМОВАХ ВОЄННОГО, НАДЗВИЧАЙНОГО СТАНУ АБО У РАЙОНІ ПРОВЕДЕННЯ АНТИТЕРОРИСТИЧНОЇ ОПЕРАЦІЇ». Назву Розділу Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо порядку скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або його зміни з інших підстав» від 15 березня 2022 року, що набрав чинності 22 березня 2022 року, змінено і викладено в такій редакції: «Розділ IХ-I ОСОБЛИВИЙ РЕЖИМ ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ, СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ В УМОВАХ ВОЄННОГО, НАДЗВИЧАЙНОГО СТАНУ АБО У РАЙОНІ ПРОВЕДЕННЯ АНТИТЕРОРИСТИЧНОЇ ОПЕРАЦІЇ ЧИ ЗАХОДІВ ІЗ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ БЕЗПЕКИ І ОБОРОНИ, ВІДСІЧІ І СТРИМУВАННЯ ЗБРОЙНОЇ АГРЕСІЇ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ ТА/АБО ІНШИХ ДЕРЖАВ ПРОТИ УКРАЇНИ».
Цим же Законом Розділ IХ-I доповнено статтею 616 КПК України, якою встановлено порядок скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або зміна запобіжного заходу з інших підстав.
Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, що вкотре продовжений Указом Президента України від 5 лютого 2024 року № 49/2024, який затверджений Законом України від 6 лютого 2024 року № 3564-IX «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.
Абзацом 1 ч. 1 статті 616 КПК України встановлено, що у разі введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбачених статтями 115, 146-147, 152-156, 186, 187, 189, 255, 255-1, 257, 258-262, 305-321, 330, 335-337, 401-414, 426-433, 436, 437-442 Кримінального кодексу України, має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.
Абзацами 2, 3 ч. 1 ст. 616 КПК України встановлено, що за результатами розгляду клопотання, передбаченого абзацом першим цієї частини, прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період. Клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що особа підпадає під проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та висновок про придатність особи до несення військової служби в умовах воєнного стану; 2) виклад обставин, які вказують на те, що відсутні ризики, передбачені частиною першою статті 177 цього Кодексу, а також ризик ухилення особи, стосовно якої пропонується скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, від проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.
Відповідно до ч. 4 ст. 616 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано інший запобіжний захід, ніж запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має право звернутися до прокурора для скасування відповідного запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом на під час мобілізації, на особливий період. Прокурор у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті, звертається до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з відповідним клопотанням.
Таким чином, абзацом 1 ч. 1 ст. 616 КПК України встановлено право та порядок звернення обвинуваченого, який тримається під вартою, з клопотанням до прокурора про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та винятки, коли таке звернення виключається.
Частиною 6 ст. 616 КПК України встановлено право та порядок звернення обвинуваченого, до якого застосовано інший запобіжний захід, ніж запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до прокурора про скасування відповідного запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом на під час мобілізації, на особливий період. Норма цієї частини статті не містить виключення для звернення обвинуваченого, до якого застосовано інший запобіжний захід, ніж запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до прокурора про скасування відповідного запобіжного заходу.
Порядок звернення прокурора до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування відповідного запобіжного заходу, що застосований до обвинуваченого, для проходження останнім військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, встановлено абз. 2 та 3 ч. 1 ст. 616 КПК України.
З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 , який обвинувачений у вчиненні злочинів, передбачених частинами 1, 2 ст. 307, ст. 263 КК України і до якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, звернувся з клопотанням до прокурора про скасування щодо нього цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, відповідно до вимог КПК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою суду від 4 березня 2024 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт з забороною залишати житло цілодобово та покладено обов'язки до 4 травня 2024 року включно: 1) прибувати до прокурора та суду за першою вимогою; 2) не залишати житло цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 ; 3) утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні; 4) здати на зберігання до Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; 5) носити електронний засіб контролю.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 було змінено судом з урахуванням, поряд з іншим і тих обставин, що ступінь встановлених судом ризиків зменшився, та прокурором не було доведено, що такий запобіжний захід як домашній арешт з забороною залишати житло цілодобово з покладенням на обвинуваченого поряд з іншим обов'язку носити електронний засіб контролю не зможе запобігти ризикам, на якій прокурор посилався у своєму клопотанні про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
26 березня 2024 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до прокурора з клопотанням про скасування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.
За результатами розгляду зазначеного клопотання захисника суду прокурором подано клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.
Зазначене клопотання прокурора відповідає вимогам абз. 3 ч. 1 ст. 616 КПК України.
Як вбачається з матеріалів, доданих прокурором до клопотання про скасування у порядку ст. 616 КПК України запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обвинувачений ОСОБА_4 підпадає під проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.
Згідно з копією карти обстеження та медичного огляду ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11 березня 2024 року і копією довідки позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії від 11 березня 2024 року № 45/485, ОСОБА_4 придатний до військової служби.
З повістки на відправку за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 вбачається, що наказано ОСОБА_4 (військове звання - солдат) протягом 31 березня 2024 року 11 год з'явитися за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених частинами 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу 13 березня 2023 року, у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливого небезпечного наркотичного засобу, скоєні повторно, 14 березня 2023 року, 10 квітня 2023 року близько 10 год 45 хв, 10 квітня 2023 року близько 11 год, у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичного засобу, що виявлений був у нього об 11 год 07 хв, о 12 год 02 хв 10 квітня 2023 року, за кваліфікуючого ознакою повторно, у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, що виявлений був у нього о 12 год 02 хв 10 квітня 2023 року, у придбанні, носінні та зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Зазначені злочини відносяться до категорії тяжких злочинів і за їх вчинення встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років (ч. 1 ст. 307 КК України, від шести до десяти років з конфіскацією майна (ч. 2 ст. 207 КК України), від трьох до семи років ( ч. 1 ст. 263 КК України).
Разом з тим, з матеріалів справи вбачається і те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, має постійне зареєстроване місце проживання, проживав до затримання з матір'ю, похилого віку, допомагав останній у ведені побуту, застосований щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту фактично не порушував.
Такі дані про особу обвинуваченого та обставини щодо дотримання останнім застосованого щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, незважаючи на тяжкість злочинів, у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_4 , з урахуванням фактичних обставин кримінального провадження, наведених в обвинувальному акті, а також можливості залучення обвинуваченого, який є придатним до військової служби, до захисту Вітчизни, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації, дають суду достатні підстави вважати, що відсутні ризики, передбачені частиною першою статті 177 цього Кодексу, а також ризик ухилення обвинуваченого, стосовно якого пропонується скасувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, від проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, а тому клопотання прокурора є обґрунтованим, у зв'язку з чим доцільно та необхідно скасувати застосований щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло цілодобово для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.
Керуючись ст. ст. 350, 392, 616 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора про скасування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, задовольнити.
Скасувати застосований щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло цілодобово застосований щодо ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Дата проголошення повного тексту ухвали - 16 год 40 хв 01 квітня 2024 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1