Ухвала від 02.04.2024 по справі 48/100-18/154-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.04.2024Справа № 48/100-18/154-2012

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 48/100-18/154-2012, -

За заявою Державного агентства резерву України

про встановлення способу і порядку виконання судового рішення

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нодексепт";

до Державного агентства резерву України (відповідач 1);

Державного підприємства "Укрресурси" (відповідач 2);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет

спору Державне підприємство "Укррезерв";

про зобов'язання вчинити певні дії

за зустрічним

позовом Державного підприємства "Укрресурси";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нодексепт" (відповідач 1);

Товариства з обмеженою відповідальністю "Крампер Груп" (відповідач 2);

про визнання договору недійсним.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Учачсників справи про оголошену у судовому засіданні перерву до 16.04.24 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко

Попередній документ
118102364
Наступний документ
118102366
Інформація про рішення:
№ рішення: 118102365
№ справи: 48/100-18/154-2012
Дата рішення: 02.04.2024
Дата публікації: 05.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.12.2012)
Дата надходження: 22.03.2012
Предмет позову: про зобов'язання поставити зерно 3 678 720, 65 грн
Розклад засідань:
13.01.2021 10:10 Господарський суд міста Києва
30.01.2024 17:00 Господарський суд міста Києва
02.04.2024 12:20 Господарський суд міста Києва
16.04.2024 14:20 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
суддя-доповідач:
Босий В.П.
Босий В.П.
КИРИЛЮК Т Ю
МАНДРИЧЕНКО О В
МАНДРИЧЕНКО О В
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Укрресурси"
Державний комітет України з державного матеріального резерву
за участю:
Державне підприємство "Укррезерв"
Державне підприємство "Укрресурси"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАМПЕР ГРУП"
Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
заявник:
АК - Гончаров Д.О. - керуючий санацією ТОВ "Крампер Груп"
Державне агенство резерву України
Державне агентство резерву України
Міністерство юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Державна виконавча служба України
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОДЕКСЕПТ"
заявник касаційної інстанції:
Державне агенство резерву України
ТОВ "НОДЕКСЕПТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОДЕКСЕПТ"
позивач (заявник):
ТОВ "НОДЕКСЕПТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОДЕКСЕПТ"
представник:
Сніжинський Тарас Євгенович