Ухвала від 01.04.2024 по справі 916/5809/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

01.04.2024Справа № 916/5809/23

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши матеріали

позовної заяви Київської окружної прокуратури міста Одеси (65059, м. Одеса, вул. Краснова, буд.10, код ЄДРПОУ 03528552, електронна адреса: prokuratura1@od.gp.gov.ua) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (65004, м. Одеса, площа Думська, буд.1, код ЄДРПОУ - 26597691, електронна адреса: sovet@omr.gov.ua); Департаменту охорони здоров'я Одеської міської ради (65074, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2-Д, код ЄДРПОУ 02013082, електронна адреса: gorzdrav@omr.gov.ua); Південного офісу Держаудитслужби (65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, код ЄДРПОУ 40477150, електронна адреса: 151500@dasu.gov.ua)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 13/10, офіс 201, код ЄДРПОУ 41427817, електронна адреса: office@ukrgasresourse.com.ua)

За участю третьої особи на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №8» Одеської міської ради (65038, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 110, код ЄДРПОУ 05446384)

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Київська окружна прокуратура міста Одеси звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Департаменту охорони здоров'я Одеської міської ради, Південного офісу Держаудитслужби до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» про:

- визнання недійсною додаткової угоди №1 від 18.08.2022р. до Договору про закупівлю електричної енергії у постачальника №1335 від 31.01.2022р. між Комунальним некомерційним підприємством «Міська лікарня №8» Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 05446384) та ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС» (код ЄДРПОУ 41427817);

- визнання недійсною додаткової угоди №2 від 27.09.2022р. до Договору про закупівлю електричної енергії у постачальника №1335 від 27.09.2022р. між Комунальним некомерційним підприємством «Міська лікарня №8» Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 05446384) та ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС» (код ЄДРПОУ 41427817);

- визнання недійсною додаткової угоди №3 від 02.11.2022р. до Договору про закупівлю електричної енергії у постачальника №1335 від 31.01.2022р. між Комунальним некомерційним підприємством «Міська лікарня №8» Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 05446384) та ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС» (код ЄДРПОУ 41427817);

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 13/10, офіс 201, код ЄДРПОУ 41427817, електронна адреса: office@ukrgasresourse.com.ua) на користь держави в особі Одеської міської ради (65004, м. Одеса, площа Думська, буд.1, код ЄДРПОУ - 26597691, електронна адреса: sovet@omr.gov.ua) до місцевого бюджету надмірно сплачені бюджетні кошти в сумі 75 041 грн 1 коп.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.02.2024 передано матеріали справи №916/5809/23 за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2024 матеріали справи №916/5809/23 передані на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

За приписами ч. 1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 вказаної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи категорію та складність справи, предмет позовних вимог, суд дійшов висновку про призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 176, 233, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №916/5809/23.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 13.05.24 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2.

4. Зобов'язати відповідача у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду:

- відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог прокурора та позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази направлення відзиву всім учасникам справи.

5. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Запропонувати прокурору та позивачам у строк не пізніше п'яти днів з моменту отримання відзиву від відповідачів подати до суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив всім учасникам справи.

7. Третій особі в строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду подати письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази;

- докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи;

- у строк не пізніше п'яти днів з моменту отримання відзиву надати суду письмові пояснення щодо відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи.

8. Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, зокрема через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв'язку.

9. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 02.05.2024 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair .

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

СуддяМ.Є. Літвінова

Попередній документ
118102344
Наступний документ
118102346
Інформація про рішення:
№ рішення: 118102345
№ справи: 916/5809/23
Дата рішення: 01.04.2024
Дата публікації: 05.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (30.01.2025)
Дата надходження: 25.03.2024
Предмет позову: визнання додаткових угод недійсними та стягнення 75 041,10 грн.
Розклад засідань:
01.02.2024 10:30 Господарський суд Одеської області
27.02.2024 11:30 Господарський суд Одеської області
13.05.2024 10:15 Господарський суд міста Києва
03.06.2024 10:45 Господарський суд міста Києва
17.06.2024 09:55 Господарський суд міста Києва
26.06.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
22.07.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
21.08.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
18.03.2025 13:30 Північний апеляційний господарський суд
18.02.2026 13:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЛУЧ О В
ТИЩЕНКО О В
суддя-доповідач:
ЛІТВІНОВА М Є
ЛІТВІНОВА М Є
РОГА Н В
РОГА Н В
СЛУЧ О В
ТИЩЕНКО О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Комунальне некомерційне підприємства "Міська лікарня №8" Одеської міської ради
Комунальне некомерційне підприємство "Міська лікарня №8" Одеської міської ради
відповідач (боржник):
Комунальне некомерційне підприємства "Міська лікарня №8" Одеської міської ради
Комунальне некомерційне підприємство "Міська лікарня № 8" Одеської міської ради
ТОВ "Укр Газ Ресурс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС"
Товариство з обмеженою відповідальнісю "УКР ГАЗ РЕСУРС"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС"
Товариство з обмеженою відповідальнісю "УКР ГАЗ РЕСУРС"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Укр Газ Ресурс"
інша особа:
Одеська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС"
позивач (заявник):
Київська окружна прокуратура міста Одеси
позивач в особі:
Департамент охоорони здоров'я Одеської міської ради
Департамент охорони здоров'я Одеської міської ради
Департамент охорони здоров’я Одеської міської ради
Одеська міська рада
Південний офіс Держаудитслужби
представник відповідача:
Серебряник Олеся Олександрівна
представник заявника:
Царелунга Костянтин Петрович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МАЛЬЧЕНКО А О
МОГИЛ С К
СИБІГА О М
ЯЦЕНКО О В