ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про виправлення помилки
м. Київ
25.03.2024Справа № 910/16014/23
Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши без виклику представників учасників судового процесу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Юхман і партнери» про виправлення помилки в рішенні суду від 26.02.2024 у справі №910/16014/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Юхман і партнери"
(вул. Кутузова 18/7, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код: 32045697)
до Державного підприємства "Сервіс"
(вул. Олександра Кониського, 82А, м. Київ, 04053;
ідентифікаційний код: 25139756)
про стягнення 935 831,49 грн.
Без виклику учасників справи.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Юхман і партнери" (далі-позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Сервіс" (далі-відповідач) про стягнення 935 831,49 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва № 910/16014/23 від 18.10.2023 позовну заяву залишено без руху.
23.10.2023 від позивача надійшли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 18.10.2023.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.10.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/16014/23 та постановив здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Юхман і партнери» до Державного підприємства "Сервіс" задоволено.
18.03.2024 від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки в рішенні суду від 26.02.2024, в якій заявник зазначає, що судом була допущена помилка в мотивувальній частині рішення, зокрема в тексті рішення міститься 2 абзаци, текст яких не має відношення до матеріалів справи, з чого заявник прийшов до висновку, що вони були включені до тексту рішення помилково.
Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення помилки є ініціативою суду.
За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення помилки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена помилка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.
В даному випадку, виправлення помилки не зачіпає суті рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 у справі № 910/16014/23, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.
Керуючись ст.243, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Виправити допущену помилку в рішенні Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 у справі № 910/16014/23.
2. Виключити зі сторінки 5 рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 4 та 5 абзаци, а саме:
«Матеріалами справи, її фактичними обставинами встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено Договори технічного нагляду, відповідно наведеного вище переліку.
Судом встановлено, що акти наданих послуг підписані обома сторонами без жодних зауважень та заперечень щодо кількості та якості наданих робіт. Також суд зауважує, що у матеріалах справи відсутні заперечення щодо якості та вартості наданих послуг зі сторони Відповідача. Таким чином, суд приходить до висновку, що Відповідач у встановлений вищевказаним договорами строк не розрахувався чим порушив умови договору.»
3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 у справі №910/16044/23.
4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала підлягає оскарженню відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя М.О. Лиськов