Ухвала від 03.04.2024 по справі 906/119/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"03" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/119/23

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Лозинської І.В., розглянувши клопотання представника позивача про участь в засіданні суду в режимі відеоконферненції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Комінбанк"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс-Транс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Господарське товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Тесей ЛТД"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

АТ "Комінбанк" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Імпульс-Транс" (з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 04.04.2023, вих. №04.1/1949 (а. с. 71-148 у т. 2) про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 31.03.2021, укладеним між сторонами, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бадаховим Ю. Н. та зареєстрованим в реєстрі під №300, в рахунок погашення 4702585,94 грн боргу ГТОВ Фірма "Тесей ЛТД" на підставі договору №43/21 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 31.03.2021, укладеного з позивачем.

Позовні вимоги ґрунтуються, зокрема, посиланням на ст. 1046, 1049, 1054 ЦК України, ст. 33, 39 Закону України "Про іпотеку", так як у зв'язку із неналежним виконанням ГТОВ Фірма "Тесей ЛТД" зобов'язань за зазначеним кредитним договором щодо повернення кредитних коштів та оплати відсотків за користування кредитом, у позивача виникло право звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, укладеним між позивачем та ТОВ "Імпульс-Транс".

Ухвалою від 20.01.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 17.02.2023 об 11:00 (а. с. 169 у т. 1).

Ухвалою від 18.04.2023 господарський суд призначив у справі судову економічну експертизу фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручив Київському НДІСЕ Міністерства юстиції України; провадження у справі зупинив (а. с. 162 - 164 у т. 2).

01.04.2024 до суду надійшов висновок експерта від 18.03.2024 №21515/23-72 за результатами проведення судової експертизи у справі.

Ухвалою від 01.04.2024 провадження у справі поновлено призначено підготовче засідання суду на 22.04.2024 11:30.

03.04.2024 до суду від представника позивача надійшла заява про участь в засіданні суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, яка підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. У ч. 3 вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Беручи до уваги, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та ГПК України, вважається за можливе використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, вказана заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача - Нестерова Едуарда Геннадійовича про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

2. Судове засідання призначено на "22" квітня 2024 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108.

3. Попередити представника позивача, що за ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 03.04.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2 - представнику позивача Електронний суд

Попередній документ
118102120
Наступний документ
118102122
Інформація про рішення:
№ рішення: 118102121
№ справи: 906/119/23
Дата рішення: 03.04.2024
Дата публікації: 05.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.06.2024)
Дата надходження: 19.01.2023
Предмет позову: звернення стягнення на предмет іпотеки
Розклад засідань:
17.02.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
17.03.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
11.04.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
18.04.2023 09:30 Господарський суд Житомирської області
12.06.2023 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.06.2023 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.10.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
08.03.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
22.04.2024 11:30 Господарський суд Житомирської області
18.06.2024 10:30 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУЖИЧ С П
суддя-доповідач:
ВЕЛЬМАКІНА Т М
ВЕЛЬМАКІНА Т М
ДУЖИЧ С П
ЛОЗИНСЬКА І В
ЛОЗИНСЬКА І В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Господарське товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Тесей ЛТД"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпульс-Транс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПУЛЬС-ТРАНС"
заявник:
Акціонерне товариство "КОМІНБАНК"
Київський Науково-Дослідний Інститут судових експертиз
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПУЛЬС-ТРАНС"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Комінбанк"
Акціонерне товариство "КОМІНБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпульс-Транс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Комінбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпульс-Транс"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Комінбанк"
Акціонерне товариство "КОМІНБАНК"
представник апелянта:
Нестеров Едуард Геннадійович
представник відповідача:
Рудик Віталій Русланович
суддя-учасник колегії:
ПАВЛЮК І Ю
САВЧЕНКО Г І
ТИМОШЕНКО О М