61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
01.04.2024 Справа № 905/209/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
секретар судового засідання Фурсов Я.О.,
розглянувши матеріали за скаргою: Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця”
про: 1) визнання неправомірними дій старшого державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Фок І.С., які полягають у поверненні стягувану без прийняття до виконання виконавчого документа - наказу Господарського суду Донецької області від 23.01.2024 у справі № 905/209/23 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Соболя Едуарда Вікторовича на користь Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця” акціонерного товариства “Українська залізниця” суми штрафу в розмірі 115 285,00 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00 грн.; 2) зобов'язання Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код ЄДРПОУ 34941051) прийняти до виконання наказ Господарського суду Донецької області від 23.01.2024 у справі № 905/209/23 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Соболя Едуарда Вікторовича на користь Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця” акціонерного товариства “Українська залізниця” суми штрафу в розмірі 115 285,00 грн та витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00 грн.
в межах справи №905/209/23 за позовом: Акціонерного товариства “Українська залізниця” (03680, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця” (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, код ЄДРПОУ 40081237)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Соболя Едуарда Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
про стягнення 115 285, 00 грн
за участю представників сторін:
від позивача (скаржника): не з'явився;
від відповідача (боржника): не з'явився;
від ДВС: не з'явився;
Рішенням Господарського суду Донецької області від 25.12.2023 у справі №905/209/23 позовні вимоги Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця” до Фізичної особи-підприємця Соболя Едуарда Вікторовича про стягнення 115 285, 00 грн. задоволені у повному обсязі.
23.01.2024 на примусове виконання рішення судом виданий наказ.
11.03.2024 на адресу суду від Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця” надійшла скарга про: 1) визнання неправомірними дій старшого державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Фок І.С., які полягають у поверненні стягувану без прийняття до виконання виконавчого документа - наказу Господарського суду Донецької області від 23.01.2024 у справі № 905/209/23 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Соболя Едуарда Вікторовича на користь Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця” акціонерного товариства “Українська залізниця” суми штрафу в розмірі 115 285,00 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00 грн.; 2) зобов'язання Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код ЄДРПОУ 34941051) прийняти до виконання наказ Господарського суду Донецької області від 23.01.2024 у справі № 905/209/23 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Соболя Едуарда Вікторовича на користь Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця” акціонерного товариства “Українська залізниця” суми штрафу в розмірі 115 285,00 грн та витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00 грн.
Ухвалою суду від 13.03.2024 було прийнято скаргу до розгляду та призначено судове засідання на 19.03.2024 о 14:45 год.
Ухвалою суду від 19.03.2024 розгляд скарги було призначено на 25.04.2024.
Представники стягувача, відповідача (боржника) та ДВС у судове засідання не з'явились.
01.04.2024 на електронну адресу суду від представника виконавчої служби надійшли пояснення в яких вказано, що при виконанні дій у Автоматизованій системі виконавчих проваджень, а саме відкриття виконавчого провадження, якщо у виконавчому документі відсутня дата народження боржника-фізичної особи, виконати зазначену дію неможливо.
За приписами ч.2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
Дослідивши матеріали скарги та надані скаржником документи, судом встановлено наступне.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 25.12.2023 у справі № 905/209/23 стягнуто з Фізичної особи-підприємця Соболя Едуарда Вікторовича на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» суму штрафу в розмірі 115285,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00 грн.
На виконання вищезазначеного судового рішення судом видано наказ від 23.01.2024 у справі № 905/209/23, який позивачем направлено для примусового виконання до Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
04.03.2024 на адресу стягувача рекомендованим листом надійшло повідомлення № 19.27 від 22.02.2024 старшого державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Фок І.С. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання з підстав невідповідності виконавчого документу вимогам ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме, з підстав відсутності у наказі Господарського суду Донецької області від 23.01.2024 у справі № 905/209/23 дати народження боржника Фізичної особи-підприємця Соболь Едуарда Вікторовича.
Отримавши та ознайомившись зі змістом вищевказаного повідомлення від 22.02.2024 року та з підставами повернення виконавчого документу, стягувач вважає такі дії старшого державного виконавця Фок І.С. незаконними з огляду на те, що такі протиправні дії порушують право АТ «Укрзалізниці» на обов'язкове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 25.12.2023 по справі № 905/209/23.
Не погоджуючись з позицією державного виконавця, позивач (стягувач) звернувся з даною скаргою до суду про: 1) визнання неправомірними дій старшого державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Фок І.С., які полягають у поверненні стягувану без прийняття до виконання виконавчого документа - наказу Господарського суду Донецької області від 23.01.2024 у справі № 905/209/23 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Соболя Едуарда Вікторовича на користь Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця” акціонерного товариства “Українська залізниця” суми штрафу в розмірі 115 285,00 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00 грн.; 2) зобов'язання Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код ЄДРПОУ 34941051) прийняти до виконання наказ Господарського суду Донецької області від 23.01.2024 у справі № 905/209/23 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Соболя Едуарда Вікторовича на користь Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця” акціонерного товариства “Українська залізниця” суми штрафу в розмірі 115 285,00 грн та витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00 грн.
За змістом статті 4 Закону України “Про виконавче провадження” боржниками або стягувачами у виконавчому провадження можуть бути: юридичні особи, громадські формування, фізичні особи-підприємці та фізичні особи.
Тобто, встановлений вичерпний перелік стягувачів, боржників та вказані вимоги щодо зазначення інформації у виконавчому документі по відношенню до кожного з них.
За приписами п.3 ч.1 ст.4 Закону України “Про виконавче провадження” у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.
Відповідно до ст.51 Цивільного кодексу України до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.
З вищенаведеного вбачається, що обов'язкове зазначення дати народження у виконавчому документі підлягає по відношенню до фізичної особи, а не фізичної особи-підприємця.
Тому, у наказі господарського суду Донецької області №905/209/23 від 23.01.2024 по відношенню до Фізичної особи-підприємця Соболя Едуарда Вікторовича, як до особи, статус якої прирівнено до юридичної особи, зазначені адреса (місцезнаходження) та ідентифікаційний код, що передбачено та відповідає вимогам Закону України “Про виконавче провадження”.
Посилання державного виконавця на неможливість виконання дій в Автоматизованій системі виконавчих проваджень є технічним питанням невідповідності Автоматизованої системи виконавчих проваджень положенням Цивільного кодексу України, та, як слід, вирішення (врегулювання) такої невідповідності не може покладатися на стягувача.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 343 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.
У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).
Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.
Відтак, з огляду на викладене, скарга Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця” на дії Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234, 339, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Скаргу Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця” на дії Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про: 1) визнання неправомірними дій старшого державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Фок І.С., які полягають у поверненні стягувану без прийняття до виконання виконавчого документа - наказу Господарського суду Донецької області від 23.01.2024 у справі № 905/209/23 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Соболя Едуарда Вікторовича на користь Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця” акціонерного товариства “Українська залізниця” суми штрафу в розмірі 115 285,00 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00 грн.; 2) зобов'язання Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код ЄДРПОУ 34941051) прийняти до виконання наказ Господарського суду Донецької області від 23.01.2024 у справі № 905/209/23 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Соболя Едуарда Вікторовича на користь Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця” акціонерного товариства “Українська залізниця” суми штрафу в розмірі 115 285,00 грн та витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00 грн. - задовольнити у повному обсязі.
Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Фок І.С., які полягають у поверненні стягувану без прийняття до виконання виконавчого документа - наказу Господарського суду Донецької області від 23.01.2024 у справі № 905/209/23 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Соболя Едуарда Вікторовича на користь Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця” акціонерного товариства “Українська залізниця” суми штрафу в розмірі 115 285,00 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00 грн.
Зобов'язати Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код ЄДРПОУ 34941051) прийняти до виконання наказ Господарського суду Донецької області від 23.01.2024 у справі № 905/209/23 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Соболя Едуарда Вікторовича на користь Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця” акціонерного товариства “Українська залізниця” суми штрафу в розмірі 115 285,00 грн та витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00 грн.
Ухвала набула законної сили в день її постановлення судом - 01.04.2024.
У судовому засіданні 01.04.2024 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.
Повний текст ухвали складено та підписано 03.04.2024.
Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів в Східний апеляційний господарський суд згідно розділу IV ГПК України.
Суддя О.М. Сковородіна