Ухвала від 03.04.2024 по справі 904/487/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

03.04.2024 м. ДніпроСправа № 904/487/24

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: Трощій О.С.; Вільямовський Ю.В.;

від відповідача: представник не з'явився;

розглянувши матеріали справи №904/487/24

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР-ТРЕЙД ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Гарант"

про визнання правочину недійсним,

Суддя Дупляк С.А.

ВСТАНОВИВ:

Суд здійснює провадження у справі №904/487/24.

Через відділ документального забезпечення 07.03.2024 та систему "Електронний суд" 14.03.2024 від відповідача надійшов відзив, у якому просить відмовити у задоволені позовних вимог.

Через систему "Електронний суд" 03.04.2024 від відповідача надійшло клопотання, яким просить відкладати судове засідання у зв'язку з хворобою уповноваженого представника.

Через відділ документального забезпечення 03.04.2024 від позивача надійшла заява про зміну підстав позову, у якій просить суд визнати недійсним односторонній правочин - заяву ТОВ "Адвокатська компанія "Гарант" про зарахування зустрічних позовних вимог від 04.10.2023.

Розглянувши заяву позивача про зміну підстав позову, суд дійшов таких висновків.

До закінчення підготовчого засідання, в силу приписів ч. 3 ст. 46 ГПК України, позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. При цьому правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Беручи до уваги знаходження справи на стадії підготовчого провадження, направлення заяви відповідачам, суд визнав за можливе заяву позивача про зміну підстав позову прийняти до розгляду.

В судовому засіданні 03.04.2024 позивач надав усні пояснення у справі, відповів на запитання суду.

Представник відповідача у судове засідання не з'явились.

У зв'язку з заявою позивача про зміну підстав позову та клопотання про відкладення розгляду справи відповідача, з метою забезпечення права учасникам процесу подати заяви по суті (відповідь на відзив, заперечення) суд доходить висновку про продовження підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження.

Заяву позивача про зміну підстав позову прийняти до розгляду.

Відкласти підготовче засідання у справі до 02.05.2024. Судове засідання відбудеться о 10:20 хв у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-405.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 17.04.2024.

Роз'яснити учасникам справи, які не подали заяви по суті справи, передбачені ст. 161 ГПК України, що вони мають право подати такі заяви у строки, встановлені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі. Одночасно з надісланням (наданням) таких заяв до суду їх копії та копії доданих до них документів заявник(и) зобов'язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з такими заявами (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Звернути увагу учасників справи, які не виконали вимог попередніх ухвал суду, на необхідність їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 03.04.2024.

Суддя С.А. Дупляк

Попередній документ
118101976
Наступний документ
118101978
Інформація про рішення:
№ рішення: 118101977
№ справи: 904/487/24
Дата рішення: 03.04.2024
Дата публікації: 05.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.08.2024)
Дата надходження: 05.02.2024
Предмет позову: визнання правочину недійсним.
Розклад засідань:
06.03.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
03.04.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
02.05.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
30.05.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
26.06.2024 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
08.08.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.08.2024 15:20 Господарський суд Дніпропетровської області
18.03.2025 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.05.2025 14:45 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ДУПЛЯК СТЕПАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ДУПЛЯК СТЕПАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "ГАРАНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Адвокатська Компанія "ГАРАНТ"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Адвокатська Компанія "ГАРАНТ"
Штефан Олександр Захарович
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР-ТРЕЙД ЛТД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР-ТРЕЙД ЛТД"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР-ТРЕЙД ЛТД"
представник:
Хандусенко Іван Олегович
представник позивача:
Трощій Олексій Сергійович
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ