03.04.2024 м. Дніпро Справа № 904/4261/22 (904/4812/23)
Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді - доповідача Паруснікова Ю.Б., суддів: Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,
розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2024 у справі (суддя Первушин Ю.Ю.), повний текст рішення складено 19.01.2024
за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, м. Дніпро
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус Операнді", м. Запоріжжя
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Аюрлекс", м. Кам'янське, Дніпропетровської області
до відповідача-3 Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Зеленбуд", м. Кам'янське, Дніпропетровської області
про визнання правочину недійсним, -
в межах справи № 904/4261/22
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус Операнді", м. Запоріжжя
до боржника Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Зеленбуд", м. Кам'янське, Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 05472910
про визнання банкрутом, -
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1 ТОВ "Модус Операнді", відповідача-2 ТОВ "Аюрлекс" та відповідача-3 КП КМР "Зеленбуд" в якому просить суд:
- визнати недійсним договір про відступлення прав вимоги від 30.06.2021 № 04/01-ВПВ, укладений між ТОВ «Юридична компанія «Аюрлекс», ТОВ "Модус Операнді" та КП КМР «Зеленбуд»;
- застосувати наслідки недійсності правочину та визнати припиненим зобов'язання між ТОВ «Юридична компанія «Аюрлекс», ТОВ "Модус Операнді" та КП КМР «Зеленбуд» за договором про відступлення прав вимоги від 30.06.2021 № 04/01-ВПВ .
Позовна заява подана в межах справи № 904/4261/22 про банкрутство КП КМР "Зеленбуд" (код ЄДРПОУ 05472910).
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2024 у справі № 904/4261/22 в задоволенні позовних вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до відповідача-1 ТОВ "Модус Операнді", відповідача-2 ТОВ "Аюрлекс", відповідача-3 КП КМР "Зеленбуд" про визнання правочину недійсним - відмовлено. Судовий збір залишено за позивачем.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду Головне управління ДПС у Дніпропетровській області оскаржило його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить: скасувати оскаржуване рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2024 у справі № 904/4261/23 (904/4812/23); ухвалити нове рішення, яким визнати недійсним договір про відступлення права вимоги № 04/01-ВПВ від 30.06.2021, укладений між ТОВ "Юридична компанія "Аюрлекс", ТОВ "Модус операнді" та КП КМР "Зеленбуд"; застосувати наслідки недійсності правочину та визнати припиненим зобов'язання між ТОВ "Юридична компанія "Аюрлекс", ТОВ "Модус операнді" та КП КМР "Зеленбуд" за договором про відступлення прав вимоги від 30.06.2021 № 04/01-ВПВ.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2024 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2024 у справі № 904/4261/22 (904/4812/23) залишено без руху. Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області наданий десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги та надання до апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору в сумі 4026,00 грн.
Вищенаведену ухвалу доставлено до електронного кабінету Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" 11.03.2024 о 20:19 годині згідно довідки відповідального працівника ЦАГС.
Відтак, з урахуванням норм абз. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, недоліки скарги мали бути усунені апелянтом у строк до 21.03.2024.
21.03.2024 від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги у даній справі.
Розглянувши вказане вище клопотання, колегія суддів ЦАГС ухвалою від 25.03.2024 відмовила у його задоволенні. Повідомлено Головне управління ДПС у Дніпропетровській області про можливість усунення недоліків апеляційної скарги протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали.
Згідно довідки відповідального працівника ЦАГС ухвалу від 25.03.2024 доставлено до електронного кабінету Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" 25.03.2024 о 19:55 год.
Станом на момент постановлення цієї ухвали скаржник недоліки апеляційної скарги не усунув, доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги суду не надав.
Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи те, що скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги протягом встановленого судом строку на їх усунення, колегія суддів ЦАГС дійшла висновку про наявність підстав вважати не поданою апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2024 у справі, і як наслідок, повернення її скаржнику без розгляду.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2024 по справі № 904/4261/22 (904/4812/23) - повернути скаржнику без розгляду.
Справу № 904/4261/22 (904/4812/23) скерувати до Господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Додаток: Апеляційна скарга з доданими до неї документами всього на 22-х аркушах з конвертом.
Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков
Судді: Т.А. Верхогляд
О.Г. Іванов