Рішення від 07.10.2010 по справі 3/122/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2010 р. Справа № 3/122/10

за позовом: Компанії «Пі Джі Трейд»Дочірнього підприємства компанії «Палма Груп С.А.»

65013, м. Одеса, Миколаївська дорога, 189

До: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

АДРЕСА_1

про: стягнення заборгованості в сумі 4450,64 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом стягнути з відповідача суму боргу за поставлені товари в розмірі 4450,64 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі договору купівлі-продажу від 01.01.08 р., накладних, узгодженого акту звірки, норм Цивільного законодавства України, та мотивовані тим, що відповідач свої зобов'язання за договором не виконав.

13.09.10 р. позивач скерував до суду заяву про зменшення позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 3093,41 грн., мотивуючи проплатою відповідачем суми 1357,23 грн.

Представник позивача в судове засідання вдруге не з'явився, вимоги ухвали суду від 14.09.2010 р. не виконав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 5400112471398.

Відповідач відзив по суті спору не надав, свого представника в судове засідання з невідомих причин вдруге не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 5400112471177.

Отже, справа розглядається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

За результатами розгляду справи, суд на підставі ст. 85 ГПК України оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані позивачем докази, суд -

встановив:

01 січня 2008 року між сторонами було укладено договір, згідно з умовами якого позивач, як продавець, зобов'язався продати покупцю техніку Braun, а відповідач, як покупець, зобов'язався прийняти цей товар та сплатити його вартість.

Кількість, асортимент, найменування товару, його ціни зазначаються в накладних (п. 2.1, п. 4.1 договору).

Відповідно до п. 5.1 договору розрахунки за товари здійснюються покупцем (підкреслене) -по мірі реалізації товарів.

Матеріали справи свідчать, що згідно видаткових накладних (копії яких були надані позивачем в обґрунтування своїх позовних вимог) в період з 11.08.2007 року по 29.12.2007 року продавець передав покупцю, а останній отримав товар на загальну суму 31440,29 грн.

Відповідно до зворотних накладних:

№ 2506 в від 21.10.08 р. на суму 4856,35 грн.;

№ 1796 в від 13.06.08 р. на суму 8018,32 грн.;

№ 01 в від 21.01.08 р. на суму 14380,38 грн.;

№ 01 в-1 від 11.02.08 р. на суму 11 997,26 грн.

покупець повернув, а продавець прийняв товар на загальну суму 39 252,31 грн.

Отже, виходячи з наведених документів вбачається відсутність боргу у відповідача перед позивачем за спірний період.

Видаткова ж накладна № 1796 р від 13.06.2008 р. на суму 8018,32 грн., яка була надана додатково позивачем в обґрунтування позову не містить строку оплати.

За приписами п. 1 ст. 626, ст. 629, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За правилами ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В матеріалах справи відсутні докази звернення продавця до покупця з вимогою погасити борг за накладною № 1796 р від 13.06.2008 р.

Таким чином, виходячи з умов договору суд вважає, що строк виконання відповідачем зобов'язань за накладною № 1796 р від 13.06.08 р. не наступив.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 32, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оцінивши надані позивачем докази, суд згідно ст. 43 ГПК України, дійшов висновку, що компанія не довела належними доказами наявність боргу відповідача перед позивачем по спірним відносинам, а отже не підтвердила порушення своїх прав та законних інтересів відповідачем.

Статтями 15 та 16 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно п. 1 ст. 13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Отже, виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав у позивача для звернення за судовим захистом з відповідним позовом.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

Попередній документ
11810134
Наступний документ
11810136
Інформація про рішення:
№ рішення: 11810135
№ справи: 3/122/10
Дата рішення: 07.10.2010
Дата публікації: 27.10.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію