Справа № 344/6124/24
Провадження № 1-кс/344/2709/24
03 квітня 2024 року м.Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Івано-Франківську в залі суду клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 62024140150000030 від 31.01.2024,
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_4 30.09.2019 з Міністерством оборони України в особі командувача Повітряних Сил Збройних Сил України генерал-полковника ОСОБА_6 укладено контракт про проходження військової служби строком на десять років.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №252 від 30.11.2020 капітана ОСОБА_4 , призначено на посаду начальника служби авіаційного озброєння логістики вказаної військової частини.
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №265 від 17.12.2020 капітану ОСОБА_4 присвоєно чергове військове звання майор.
Відповідно до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, шанування її державних символів є обов'язком громадян України.
Проходячи військову службу у вищевказаній військовій частині майор ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і Законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов'язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.
Згідно посадової інструкції ОСОБА_4 підпорядковується начальнику логістики військової частини і є начальником для всього особового складу технічної позиції підготовки ракет та групи зберігання авіаційного озброєння.
Начальник служби авіаційного озброєння логістики відповідає за:
своєчасне забезпечення підрозділів якісним авіаційним озброєнням;
облік і технічний стан АЗУ (авіаційні засоби ураження) та інших матеріальних засобів;
забезпечення пожежовибухобезпеки місць зберігання і обслуговування авіаційних засобів ураження;
підготовку до бойового застосування авіаційних засобів ураження;
технічну підготовку особового складу;
бойову і мобілізаційну готовність служи;
бойову підготовку, виховання та дисципліну особового складу;
планування, організацію, якість та своєчасне виконання регламентних робіт і військового ремонту АЗУ та засобів технічного обслуговування;виконання заходів безпеки підлеглим особовим складом.
У зв'язку із цим, згідно ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_4 забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов'язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб.
Згідно ст. 24 Закону України «Про запобігання корупції», службова особа, уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, прирівняні до них особи, у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов'язані невідкладно вжити таких заходів: 1) відмовитися від пропозиції; 2) за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; 3) залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; 4) письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб'єктів у сфері протидії корупції.
Проте, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, у порушення вимог вказаних нормативних актів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, став на шлях злочинної діяльності та вчинив кримінальне правопорушення, пов'язане з одержанням неправомірної вигоди за вчинення ним дій, пов'язаних з використанням свого службового становища та влади, за наступних обставин.
Так, наприкінці січня 2024 року ОСОБА_7 , з метою допомоги своєму знайомому ОСОБА_8 , який є фізичною особою підприємцем, за для здійснення його підприємницької діяльності, вирішив допомогти останньому отримати в користування для власних потреб вантажний автокран.
З цією метою, ОСОБА_7 звернувся до начальника служби Авіаційного озброєння логістики військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , так як останній неодноразово вказував ОСОБА_7 на те що він шукає кому здати в тимчасове довгострокове користування спец-техніку, яка наявна у військовій частині НОМЕР_1 .
Надалі, в середині лютого 2024 року, перебуваючи у м. Івано-Франківськ, в ході розмови ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 про наявність у необхідного вантажного автокрану у військовій частині НОМЕР_1 , а саме КРАЗ-65053 р.н. АТ 7480 АК 2007 р.в. власником якого є ПАТ «Укрнафта», який на підставі Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 р. «Про загальну мобілізацію» 04.08.2022 року вилучений в тимчасове користування Збройними Силами України до військової частини НОМЕР_1 , який він, за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, переслідуючи корисливий мотив та мету їх спільного збагачення, готовий надати у довгострокове користування за щомісячну неправомірну вигоду в розмірі 1000 доларів США, що еквівалентно 39 000 грн.
У подальшому, 29.02.2024 близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_7 , на виконання попередніх домовленостей із ОСОБА_4 щодо надання на його користь, та на користь невстановлених досудовим розслідуванням осіб, неправомірної вигоди, перебуваючи у гаражі № НОМЕР_2 що у гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_1 , надав, а ОСОБА_4 , діючи умисно та за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, отримав неправомірну вигоду в розмірі 39 тис. грн. за користування вищевказаним вантажним автокраном.
Після цього, 05 березня 2024 року, на виконання попередніх домовленостей, ОСОБА_4 віддав ОСОБА_7 ключі від вказаного автокрану, якому присвоєно військовий номер 4637 Л9, що перебуває на баланс військової частини НОМЕР_1 та повідомив останньому, що можна його забирати у власне користування.
У подальшому, в середині березня 2024 року, під час розмови ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 що бажає отримати грошові кошти за користування автокраном за два-три місяці наперед, тобто неправомірну вигоду у сумі 78 тис. грн.
Після чого, 29 березня 2024 близько 16 год. 40 хв., ОСОБА_7 , на виконання попередніх домовленостей із ОСОБА_4 щодо надання на його користь, та на користь невстановлених досудовим розслідуванням осіб, неправомірної вигоди, перебуваючи у гаражі № НОМЕР_2 у гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_1 , надав, а ОСОБА_4 , діючи умисно та за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, отримав неправомірну вигоду в розмірі 78 тис. грн. за користування вищевказаним вантажним автокраном.
Таким чином, начальник служби Авіаційного озброєння логістики військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_4 , будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання,переслідуючи корисливий мотив та мету спільного збагачення, 29.02.2024 близько 18 год. 00 хв., перебуваючи у гаражі № НОМЕР_2 у гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_1 , одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 39 (тридцять дев'ять) тисяч гривень за надання у довгострокове користування автокрану, який стоїть на балансі військової частини НОМЕР_1 , а саме КРАЗ-65053 р.н. АТ 7480 АК 2007 р.в.
Надалі, ОСОБА_4 продовжуючи вчиняти кримінальне правопорушення, діючи умисно та за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання,переслідуючи корисливий мотив та мету спільного збагачення, 29.03.2024 близько 16 год. 40 хв., перебуваючи у гаражі № НОМЕР_2 у гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_1 , одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 78 (сімдесят вісім) тисяч гривень за продовження користування автокраном який стоїть на балансі військової частини НОМЕР_1 , а саме КРАЗ-65053 р.н. АТ 7480 АК 2007 р.в., чим вчинив одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, за попередньою змовою групою осіб,тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.
Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджуються, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , матеріалами виконаного доручення оперативних працівників УСБ України в Івано-Франківській області, протоколом затримання ОСОБА_4 , протоколами огляду, ідентифікації, помічення та вручення грошових коштів.
У зв'язку із наведеним, 30.03.2024 відносно майора ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, максимальне покарання згідно санкції статті - десять років позбавлення волі.
Обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_4 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортами оперативних працівників УСБ України в Івано-Франківській області, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколами допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 29.02.2024 року, протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 29.03.2024 року, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.03.2024, проведеними під час досудового розслідування обшуками та вилученими документами з військової частини НОМЕР_1 та іншими доказами, зібраними в ході досудового розслідування кримінального провадження.
При обранні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 враховуються обставини, при яких останній вчинив кримінальне правопорушення, а саме використання ним свого службового становища як начальника служби авіаційного озброєння логістики військової частини НОМЕР_1 , що свідчить про суспільно-небезпечний характер його поведінки під час його перебування на даній посаді.
Крім цього, військовослужбовці, яким відомо про те, що ОСОБА_4 надавав у платне користування спецтехніку, яка стоїть на балансі військової частини НОМЕР_1 , а також особи, які несуть безпосередню відповідальність за облік вказаної техніки, в тому числі і ті, які на даний час у кримінальному провадженні не допитані, серед яких також є підлеглі ОСОБА_4 , у зв'язку із чим останній, продовжуючи перебувати на посаді начальника служби авіаційного озброєння логістики військової частини НОМЕР_1 може незаконно впливати на них для того щоб останні надали вигідні для нього показання в якості свідків.
Також ОСОБА_4 у випадку невідсторонення його від займаної посади матиме доступ до документів військової частини НОМЕР_1 , в тому числі й тих, які на даний час ще не скопійовані і не вилучені органом досудового розслідування, у зв'язку із чим останній може приховувати їх чи спотворювати викладені у них відомості.
Слідчим зазначається, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника служби авіаційного озброєння логістики військової частини НОМЕР_1 може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду, використовуючи своє службове становище шляхом знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у цьому провадженні, а тому просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний та його захисник при вирішенні клопотання покладалися на розсуд суду.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
П'ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62024140150000030 від 31.01.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 410 КК України.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.
Згідно з ч. 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Статтею 157 КПК України передбачено вирішення питання про відсторонення від посади. Слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Матеріалами клопотання зазначається, що 30.03.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України..
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.368 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: рапортами оперативних працівників УСБ України в Івано-Франківській області, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколами допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 29.02.2024 року, протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 29.03.2024 року, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.03.2024, проведеними під час досудового розслідування обшуками та вилученими документами з військової частини НОМЕР_1 та іншими доказами, зібраними в ході досудового розслідування кримінального провадження.
Вважаю, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах та на даному етапі провадження не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.
Докази, які надані стороною обвинувачення в обґрунтування клопотання є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачено ч. 3 ст. 368 КК України, а можлива причетність підозрюваного до інкримінованих йому дій підтверджується матеріалами, зібраними у кримінальному провадженні.
Стороною обвинувачення доведено, що відсторонення ОСОБА_4 від посади необхідне, оскільки перебуваючи на посаді начальника служби авіаційного озброєння логістики військової частини НОМЕР_1 останній може знищити та підробити документи і речі, які мають значення для досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у цьому провадженні.
Перебування ОСОБА_4 на посаді начальника служби авіаційного озброєння логістики військової частини НОМЕР_1 безпосередньо сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні та у судовому засіданні доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_4 , як відсторонення останнього від посади, оскільки саме перебування його на посаді сприяло вчиненню даного кримінального правопорушення.
Застосування до підозрюваного такого виду заходів забезпечення кримінального провадження беззаперечно є втручанням у його права та свободи, однак, в даному випадку це є виправданим та співмірним завданням кримінального провадження.
Слід також враховувати ту обставину, що негативні наслідки у випадку не відсторонення від посади ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення можуть перевищувати необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та відсторонити ОСОБА_4 від займаної посади в межах строку досудового розслідування, а саме до 29.05.2024 року.
Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади начальника служби авіаційного озброєння логістики військової частини НОМЕР_1 на строк до 29 травня 2024 року.
Копію даної ухвали направити для відома прокурору Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_9 та Командиру військової частини НОМЕР_1 для виконання.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1