Справа № 344/5222/24
Провадження № 1-кс/344/2366/24
03 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 12024096010000232 від 13.03.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК У країни,-
Дізнавач сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилався на те, що у провадженні дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до СРДР під №12024096010000232 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, по факту того, що до Івано-Франківського РУГІ ГУНИ в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 12.03.2024 року близько 07 год 40 хв невідома особа, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинила потерпілому тілесні ушкодження.
Для встановлення обставин, які мають суттєве значення для дослідження у кримінальному провадженні та у зв'язку із проведенням судово-медичної експертизи в ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно отримати тимчасовий доступ до карти виїзду швидкої медичної допомоги, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_3 , та який звертався у вищевказаний заклад 12.03.2024 року з можливістю вилучення (здійснення їх виїмки).
Тому просив надати доступ до вказаних медичних документів.
Дізнавач ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули. У поданому клопотанні просили про розгляд без їх участі.
Представник володільця інформації - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не прибув.
Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та документи додані до нього, вважаю наступне.
Згідно з частиною 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
У відповідності до частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Із витягу з ЄРДР встановлено, що у провадженні дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до СРДР під №12024096010000232 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Постановою дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 від 13.03.2024 у рамках даного кримінального провадження призначена судово-медична експертиза.
На підставі вищенаведеного, враховуючи ті обставини, що на даній стадії досудового розслідування, для досягнення дієвості кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до документів, що зазначені в клопотанні, вони мають безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні, а також те, що сторона досудового розслідування позбавлена будь-якої іншої правової підстави доступу до таких документів, у слідчого судді є всі підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених медичних документів.
Керуючись статтями 107, 162, 163, 166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
Клопотання-задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до карти виїзду швидкої медичної допомоги потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_3 , та який звертався у вищевказаний заклад 12.03.2024, та яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення (здійснення їх виїмки).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє два місяці з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.
Слідчий суддя ОСОБА_6