Справа № 344/21174/23
Провадження № 2-др/344/30/24
22 березня 2024 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Домбровської Г.В.,
з участю секретаря - Стефанюк Х.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо об'єднання заяви представника відповідача ОСОБА_1 344/21174/23, 2-др/344/30/24, заяви ОСОБА_2 344/21174/23, 2-др/32/24 про ухвалення додаткового рішення у справі 344/21174/23 2/344 /938/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В провадженні Івано-Франківського міського суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
12.03.2024 року представником відповідача ОСОБА_1 подано заяву про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про судові витрати в частині витрат на професійну правничу допомогу та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 10 731, 22 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
14.03.2024 року представником позивача ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 подано заяву про ухвалення додаткового рішення, яким просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати, а саме витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 24 500,00 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
2. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
3. Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
4. Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.
5. Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.
6. Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.
Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.
7. Про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
8. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
9. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об'єднання.
10. Справи, об'єднані в одне провадження, роз'єднанню не підлягають.
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 07.03.2024 року 1. Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задоволено частково.
2. Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 7 000 грн. щомісячно, починаючи з 03 листопада 2023 року, та до досягнення дитиною повноліття.
3. В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
4. Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 847,84 грн.
5. Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3500,00 грн.
За таких обставин, враховуючи те, що обидві заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат, заявлено в рамках однієї цивільної справи, тому їхні вимоги підлягають об'єднанню в одне провадження .
На підставі викладеного, керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 344/21174/23, 2-др/344/30/24, заяву представника позивача ОСОБА_2 344/21174/23, 2-др/32/24 про ухвалення додаткового рішення у справі 344/21174/23, 2/344 /938/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, прийняти до провадження та об'єднати в одне провадження з №344/21174/23, 2-др/344/30/24.
Надати справі загальний номер 344/21174/23 провадження № 2-др/344/30/24.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Домбровська Г.В.