Справа № 206/1447/24
Провадження № 1-в/206/89/24
28.03.2024 Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, у розгляді заяви КП "ДБКЛПД" про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ,-
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває заява КП "ДБКЛПД" про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
28 березня 2024 року захисник ОСОБА_2 подала до суду клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
Провести судове засідання з розгляду заяви КП "ДБКЛПД" про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , яке призначено на 28 березня 2024 року о 09 год. 45 хв., у режимі відеоконференції.
Дозволити захиснику ОСОБА_2 брати участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням системи відеоконференцзв'язку EASYCON.
Роз'яснити захиснику ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо, несе учасник справи, який подав клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1