Справа № 188/136/24
Провадження № 2/188/638/2024
03 квітня 2024 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В. розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Перший Український Міжнародний Банк» про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню
До Петроправлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Перший Український Міжнародний Банк» про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню.
При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що заява була подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України.
18.01.2024 року ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області заяву було залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків. Відповідно до інформації щодо реєстру відправок позивачка отримала зазначену ухвалу 02.03.2024 року.
Станом на 03.04.2024 року жодної інформації від заявника на адресу суду не надходило.
Ухвала Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 18.01.2024 року залишилась не виконаною.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу у зв'язку з неусуненням недоліків.
Відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
На підставі викладеного , керуючись ст.185,260,261,353,354 ЦПК України , суддя -. У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Першщий Український Міжнародний Банк» про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню повернути заявнику у зв'язку з неусуненням недоліків.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд, який постановив ухвалу, протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя К. В. Місюра