Єдиний унікальний номер справи 185/11071/22
Провадження № 1-кп/185/200/24
03 квітня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022046370000369 від 24 листопада 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої-адвоката ОСОБА_7 ,
В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи з метою перевірки даних, отриманих в ході проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_3 та інших осіб, на вирішення якої просив поставити питання: Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі потерпілої ОСОБА_6 утворитися за обставин, зазначених обвинуваченим ОСОБА_3 у ході проведення слідчого експерименту за його участі.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника, просив його задовольнити.
Прокурор, потерпіла ОСОБА_6 та представник потерпілої - адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання захисника.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, з'ясувавши позицію учасників процесу, суд приходить до наступного.
Згідно зі ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.
Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 08 грудня 2023 року з відеозаписом до нього, обвинувачений ОСОБА_3 відтворив обставини події, які на його думку, мали місце 15 листопада 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому в ході слідчого експерименту обвинувачений не повідомляв про механізм нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, у зв'язку з чим клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 є безпідставним та не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 332, 372 КПК України, суд -
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1