Справа № 185/836/24
Провадження № 2/185/1770/24
про відкриття провадження у справі
03 квітня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» через свого представника - адвоката Білого Віталія Сергійовича звернулося з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Позовна заява надійшла до суду 23 січня 2024 року, згідно з відміткою на конверті позовна заява здана на пошту 18 січня 2024 року.
26 січня 2024 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, визначено головуючого суддю Головіна В.О.
Розпорядженням заступника керівника апарату суду від 02 квітня 2024 року призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку з перебуванням судді Головіна В.О. на лікарняному.
02 квітня 2024 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, визначено нового головуючого суддю Болдирєву У.М.
Позивач посилається на те, що 25 січня 2022 року між ПрАТ «СК «Уніка» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування транспортного засобу Мазда реєстраційний номер НОМЕР_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Павлограді Дніпропетровської області сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої застрахований автомобіль був пошкоджений.
Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2022 року у справі № 185/4675/22 відповідача ОСОБА_1 визнано винним в вчиненні ДТП.
ПрАТ «СК «Уніка» складено страховий акт та визначено розмір страхового відшкодування - 65 559 грн 14 коп.
На момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність винної особи була застрахована у ТДВ «СК «Мотор-Гарант» згідно полісу № 207363024.
02 вересня 2022 року ТДВ «СК «Мотор-Гарант» виконало своє зобов'язання, сплативши ПрАТ «СК «Уніка» суму, що дорівнює вартості матеріального збитку - 46 124 грн 66 коп.
Позивач просить стягнути з відповідача відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 19 434 грн 48 коп.
Ціна позову дорівнює різниці між сумою страхового відшкодування, виплаченого ПрАТ «СК «Уніка» (65 559 грн 14 коп) та сумою страхового відшкодування згідно полісу ТДВ «СК «Мотор-Гарант» (46 124 грн 66 коп).
Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати на сплату судового збору у розмірі 3028 грн, на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.
Місцезнаходження позивача: АДРЕСА_1 .
За інформацією Єдиного державного демографічного реєстру місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .
За зареєстрованим місцем проживання відповідача справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, ціна позову не перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 187, 277, 279 ЦПК України, суд
Відкрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Призначити справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п'яти днів з дня отримання копії відзиву.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення - протягом п'яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.
Відповідач протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя У.М. Болдирєва