03.04.2024 Єдиний унікальний номер 205/12452/23
Провадження № 2/205/390/24
03 квітня 2024 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - Терещенко Т.П.,
за участю секретаря судового засідання - Данчула К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади міста Маріуполя Донецької області в особі Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа: державний нотаріус П'ятої запорізької державної нотаріальної контори Сидорук Катерина Володимирівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на набуту за її життя 1/2 частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що ОСОБА_1 є сином та єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 . 29 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про оформлення спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 до П'ятої запорізької державної нотаріальної контори та постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії йому було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з пропуском шестимісячного строку від дня відкриття спадщини. Посилається на те, що указом Президента України від 24 лютого 2022 року в Україні у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України введено воєнний стан, а п. 3 постанови КМУ №164 від 28 лютого 2022 року визначено зупинення перебігу строку прийняття спадщини на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці, тому ОСОБА_1 вважав, що звертається до нотаріуса без пропуску строку. Вказує також на те, що позивач отримав свідоцтво про смерть матері лише 28 серпня 2023 року і раніше не міг звернутись до нотаріуса, оскільки до 15 червня 2023 року перебував у м. Маріуполі Донецької області і раніше не міг виїхати на підконтрольну органам державної влади України територію, де і знаходився на час смерті матері. Крім того, зазначає, що позивачем було також втрачено свідоцтво про народження під час евакуації, яке ним було повторно отримано тільки 17 серпня 2023 року, а без нього він також не міг звернутись до нотаріуса для прийняття спадщини. Вважає, що наведені обставини є поважними, а пропуск строку на 11 днів є незначним, тому є підстави для надання додаткового строку на прийняття спадщини. На підставі викладеного він звернувся до суду з цим позовом, в якому просив визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2023 року прийнято до свого провадження та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.
14 грудня 2023 року ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська задоволено клопотання представника позивача про витребування у П'ятої запорізької державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2024 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.
Від представника відповідача надійшла заява, в якій він просив розглядати справу без участі їх представника та прийняти рішення на розсуд суду згідно вимог діючого законодавства.
Третя особа - державний нотаріус П'ятої запорізької державної нотаріальної контори Сидорук К.В. направила на вимогу суду копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а також просила вирішити справу на розсуд суду з урахуванням вимог чинного законодавства України без участі їх представника.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши надані докази, та виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , повторно виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 17 серпня 2023 року, у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в Лівобережному районі міста Маріуполя Донецької області народився син - ОСОБА_1 , про що складено відповідний актовий запис за №394 (а. с. 9).
Матеріалами справи підтверджено, що відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 , виданого Бердичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 21 лютого 2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Бердичів Житомирської області, про що складено відповідний актовий запис №249 (а. с. 6).
Крім того, відповідно до свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_3 на підставі належить 1/2 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за №354083297, сформованою 13 листопада 2023 року (номер запису про право власності 20534112) (а. с. 7).
Згідно наявного в матеріалах справи Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №73751107, сформованого П'ятою запорізькою державною нотаріальною конторою, 29 серпня 2023 року відбулась реєстрація спадкової справи: номер у Спадковому реєстрі - 71158517; номер у нотаріуса - 564/2023; спадкодавець - ОСОБА_3 (а. с. 56).
В матеріалах справи також наявна постанова державного нотаріуса П'ятої запорізької державної нотаріальної контори Сидорук К.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №2223/02-31 від 29 серпня 2023 року, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у зв'язку з пропуском строку на прийняття спадщини (а. с. 4-5).
Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Згідно із ст. 1269 ЦК України для прийняття спадщини спадкоємцем, який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, необхідно особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
При цьому, такі дії повинні бути вчинені у встановлений частиною 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини шестимісячний строк.
Пропуск такого строку, позбавляє спадкодавця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору, який пропущено з поважних причин, і потребує пред'явлення нею позову до суду про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
Наведені положення у повній мірі відповідають правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 6 лютого 2013 року в справі № 6-167цс12.
Відповідно до ст. 1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Частиною 1 статті 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що позивач пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.
Згідно із п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.
У правовій позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 06 вересня 2017 року у справі №6-496цс17 зазначено, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.
Як вбачається з наявних в матеріалах справи документів, у тому числі спадкової справи №564/2023, позивач - ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 49-72).
Пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28 лютого 2022 року №164 встановлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці.
19 червня 2023 року набрав чинності підпункт 2 пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 09 травня 2023 року №469 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату, державної реєстрації та функціонування державних електронних інформаційних ресурсів в умовах воєнного стану», яким виключено пункт 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», в якому було встановлено, що протягом строку для прийняття спадщини або відмови від його ухвалення зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 місяці, та свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення терміну для прийняття спадщини.
Також суд бере до уваги, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан, дія якого наразі продовжена.
Суд вважає, що введення на території України воєнного стану, тимчасова окупація м. Маріуполя Донецької області, зміни в порядку обчислення строків прийняття спадщини, викликані введенням воєнного стану, та затримка в отриманні втраченого свідоцтва про народження і наступного отримання свідоцтва про смерть спадкодавця є обставинами, які перешкодили позивачу своєчасно реалізувати право на прийняття спадщини.
Проаналізувавши встановлені обставини у справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, позивач пропустив строк прийняття спадщини, та враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини у два місяці, який є достатнім для звернення до нотаріуса.
Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.
Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню.
Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцю додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись до нотаріуса, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.
При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір, але в своїй позовній заяві, поданій до суду не зазначено, що позивач бажає стягувати сплачений судовий збір з відповідача, тому судовий збір у сумі 1 073,60 грн. не підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 335, 344 ЦПК України ст. ст. 1261, 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади міста Маріуполя Донецької області в особі Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа: державний нотаріус П'ятої запорізької державної нотаріальної контори Сидорук Катерина Володимирівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Сторони:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .
Відповідач: територіальна громада міста Маріуполя Донецької області в особі Маріупольської міської ради Донецької області, код ЄДРПОУ 33852448, юридична адреса: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 70.
Третя особа: державний нотаріус П'ятої запорізької державної нотаріальної контори Сидорук Катерина Володимирівна, місцезнаходження: 69071, м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, буд. 5.
Суддя: Т.П. Терещенко