Справа № 177/2439/23
Провадження № 2-во/177/8/24
03.04.2024 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Суботіної С. А.
за участі: секретаря Ференц Я. З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26.12.2023 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-
Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 26.12.2023 ухвалено рішення в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка загинула ІНФОРМАЦІЯ_4 , є чоловіком та дружиною.
Через канцелярію суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява, згідно з якою, останній вказує, що в резолютивній частині вказаного рішення помилково зазначено ім'я його дружини як « ОСОБА_3 », а тому, просить виправити помилку, вказавши правильно ім'я, - « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Суд, дослідивши зміст заяви про виправлення описки, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, змістом судового рішення, приходить до наступного висновку.
Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 26.12.2023 у цивільній справі № 177/2439/23, за заявою ОСОБА_1 , встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка загинула ІНФОРМАЦІЯ_4 , є чоловіком та дружиною.
Водночас, у резолютивній частині рішення суду від 26.12.2023 допущено описки, оскільки замість правильного імені дружини заявника, - « ОСОБА_4 », помилково зазначено « ОСОБА_3 ».
Те, що ОСОБА_5 іменувалася як « ОСОБА_4 », підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Криворізьким РСГУДМС України в Дніпропетровській області від 19.01.2017, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.7-8).
Згідно з роз'ясненнями, що викладені у п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14, вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Отже, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання судового рішення, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ньому, вказавши правильно в резолютивній частині рішення суду від 26.12.2023 правильно ім'я дружини заявника ОСОБА_1 , а сам « ОСОБА_4 », у зв'язку з чим, заява задоволенню.
Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, - задовольнити.
Внести виправлення в рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26.12.2023 у цивільній справі № 177/2439/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, вказавши правильно в резолютивній частині рішення ім'я дружини заявника, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.
Суддя: