№ 207/211/24
№ 3/207/267/24
12 лютого 2024 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Погребняк Т.Ю. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Кам'янського РУП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «Глас Трьош Київ» на посаді «різник», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
22 грудня 2023 року о 01.39 год. громадянин ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив відносно своєї дружини гр. ОСОБА_3 насильство в сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягають у висловлюваннях нецензурною лайкою, в наслідок чого, могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю.
Зазначений факт підтверджується протоколом серії ВАВ № 595184 від 22.12.2023 року, поясненнями, рапортом.
Потерпіла надала суду заяву, в якій просила закрити справу за малозначністю правопорушення, оскільки сімейний конфлікт з ОСОБА_2 вичерпаний та врегульований самостійно, зобов'язуються більше не вчиняти конфліктні ситуації та не викликати поліцію по дрібницям.
Вивчивши матеріали справ, протоколи про адміністративні правопорушення, судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно винний у вчиненні домашнього насильства, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП України, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення. Також його вина повністю підтверджується письмовими поясненнями потерпілої та її письмовою заявою про закриття справи у зв'язку з мирним врегулюванням конфлікту.
За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження в справі за малозначністю на підставі ст.22 КУпАП, оскільки, незважаючи на наявність формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП в діях ОСОБА_2 , потерпіла просить подальшого розгляду за фактом її заяви, щодо ОСОБА_2 не проводити, конфлікт вичерпано, претензій немає і при вирішенні справи, суд це враховує.
Керуючись ч.1 ст.22, ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.284 КУпАП України, суддя,-
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.
Протягом десяти днів з дня винесення постанови може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Суддя Погребняк Т.Ю.