№ 207/262/24
№ 3/207/311/24
06 березня 2024 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Погребняк Т.Ю., розглянувши за власною ініціативою питання «про виправлення описки» в Постанові судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в адміністративній справі №207/262/24, провадження 3/207/311/24, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП -
В провадженні судді Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась адміністративна справа відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.173-2 КУпАП.
Постановою судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.02.2024 року в межах адміністративної справи № 207/262/24, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано виним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Проте, при оформленні зазначеної постанови, допущено описку в частині зазначення дати складання та винесення постанови як «06 лютого 2024 року», замість вірної дати «06 березня 2024 року», що підлягає виправленню.
В зв'язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст.379 КПК України, оскільки постанова у адміністративній справі є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови необхідно виправити допущені описки.
Відповідно до ст.379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.
З урахуванням зазначеного, керуючись ст.379 КПК України, ст.ст.268, 283, 284, 304 КУпАП, суд -
Виправити описку у Постанові судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.02.2024 року, у адміністративній справі № 207/262/24 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП:
в частині зазначення дати складання та винесення постанови замість допущеної описки у даті як «06 лютого 2024 року», зазначити вірну дату ухвалення постанови - «06 березня 2024 року».
Постанова є невід'ємною частиною Постанови судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 06 лютого 2024 року у справі № 207/262/24 провадження № 3/207/311/24.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Погребняк Т.Ю.