Справа № 521/13792/23
Пр. № 1-кп/521/944/24
18 березня 2024 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023167470000136 від 25.04.2023 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньо-технічною освітою, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у відповідності до ст. 89 КК України,
у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд, -
ОСОБА_4 перебуваючи у невстановленому місці та в не встановлених час, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через невстановлений інтернет магазин у невстановленої особи за невстановлену кількість грошових коштів, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої заборонено -PVP, яка знаходилась в одному полімерному «zip-lock» пакеті, загальною масою 4,683 г, з кількісним вмістом PVP 4,049 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я України №188 від 01.08.2000 відноситься до критерію ваги у великому розмірі, без мети збуту.
У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел, став незаконно зберігати психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яка знаходилась в одному полімерному «zip-lock» пакеті, загальною масою 4,683 г, з кількісним вмістом PVP 4,049 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я України №188 від 01.08.2000 відноситься до критерію ваги у великому розмірі, у кишені вдягнутої на ньому куртці, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, до моменту її вилучення працівниками відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 в м. Одесі ГУНП в Одеській області о 22 годині 13 хвилині 25.04.2023 року за адресою АДРЕСА_2 .
Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі та показав, що дійсно в інтернет магазині придбав психотропну речовину для власного вживання без мети збуту та зберігав у кишені куртки до моменту її вилучення працівниками поліції, за вказаних в обвинувальному акті обставин. Сумнівів під час допиту обвинуваченого щодо наданих ним показань у суду не виникнуло. У скоєному щиро розкаявся.
Окрім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині повністю доказана і підтверджується зібраними в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників кримінального провадження судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеризують особу обвинуваченого та обтяжують чи пом'якшують покарання. Також предметом дослідження судом доцільним було визначено дослідження матеріалів, які підтверджують наявність судових витрат, речових доказів.
При цьому судом з'ясовано правильність розуміння обвинуваченим та учасниками обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позиції, та роз'яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєному злочині повністю доказана та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.
При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його соціальне та матеріальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, позитивну поведінку обвинуваченого як після скоєного злочину, так і в ході досудового слідства та розгляду справи в суді, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставинами які пом'якшують покарання ОСОБА_4 - щире каяття, повне визнання своєї вини.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 в ході судового розгляду не встановлено.
На підставі викладеного, з урахуванням зазначених вище даних про особу обвинуваченого, відношенням до скоєного, та з урахуванням пом'якшуючих вину обставин, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, у зв'язку з чим вважає, що покарання в нижніх межах санкції осудної статті, у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільні позови підлягають задоволенню.
Процесуальні витрати, пов'язанні із залученням експерта, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст. ст. 124 КПК України.
Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 349, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 2 868 гривень 00 копійок.
Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 02.05.2023 року (справа № 521/10936/23, пр. № 1-кс/521/1559/23) - скасувати.
Речові докази по справі:
- кристалічну речовину білого кольору, масою 4,683 г, яка знаходилась в спеціальному пакеті PSP 1364666, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он). Кількісний вміст PVP становить 4,049 г. та яку запаковано до сейф-пакету 5460828 - знищити після набрання вироком законної сили.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою, - з дня отримання його копії.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1