Провадження: 2/484/485/24
Справа: 384/827/23
про виправлення описки
03.04.2024 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду по справі № 384/827/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
29.03.2024 по справі № 384/827/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ухвалено рішення про задоволення позову.
При написанні резолютивної частини рішення у четвертому абзаці помилково було зазначено не вірно прізвище , ім'я, по-батькові, та дату народження відповідача, а саме вказано " ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість вірного " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
Виправити описку, допущену в рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області по справі № 384/827/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У резолютивній частині рішення у четвертому абзаці читати прізвище , ім'я, по-батькові, та дату народження відповідача " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 " замість не вірного " ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя підпис О.В. Мельничук