Справа № 505/301/24
Провадження № 3/505/610/2024
Іменем України
20.03.2024 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1
- за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,
- за ст. 185 КУпАП,
ОСОБА_1 20 грудня 2023 року о 00 годині 18 хвилин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 сть, в стані алкогольного сп'яніння вчинив відносно бабусі своєї дружини гр. ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме ображав її грубою нецензурною лайкою та виганяв її з будинку, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 20 грудня 2023 року о 00 годин 30 хвилин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме шарпав за верхній одяг, ображав грубою нецензурною лайкою та ліз у бійку. Було застосовано спец. засіб «кайдани» та спеціальні прилади боротьби, спеціальний засіб сльозоточивої та дратівної дії
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин, враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об'єднати в одне провадження.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Будь-яких заперечень на протоколи про вчинене адміністративне правопорушення не надіслав, хоча про його складання був обізнаний. Вказане дає підстави вважати, що ОСОБА_1 самоусунувся від виконання процесуальних обов'язків.
Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії » від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, як що таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.
Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, тому роблю висновок про можливість розгляду справи в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД № 008844 від 20 грудня 2023 року, серії ВАД № 009039 від 20 грудня 2023 року, реєстрацію № 9217 від 20 грудня 2023 року, заяву ОСОБА_3 , письмові пояснення ОСОБА_3 , рапорт інспектора СРПП Подільського РУП ГУНП в Одеській області - Олейника А., рапорт інспектора СРПП Подільського РУП ГУНП в Одеській області - Руснак М., висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20 грудня 2023 року, копію військового квитка ОСОБА_1 , форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 20 грудня 2023 року, DVD диск накопичувач, роздруківку ІПНП «Цунамі», суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 і ст. 185 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, ст.ст. 283-284,287 КУпАП, суддя
Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 і ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави, отримувач коштів: ГУК в Одеській області /м.Подільськ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526, банк отримувача: Казначейство України, номер рахунку (IBAN) UA268999980313090106000015746.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Суддя Г.В. Павловська